Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of May 10, 2006

Tribunal Supremo

Recurso nº 4/2005, Reporting Judge MANUEL VICENTE GARZON HERRERO

Permanent Link: http://vlex.com/vid/24309845
Id. vLex: VLEX-24309845

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

"IMPUESTO DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS. La entidad actora tenía derecho a la exención aplicada. El hecho de que la Ley 13/96 circunscribiese la exención a los bienes de inversión no permite la restricción de la exención a los bienes de inversión, pues cuando los hechos imponibles suceden la norma vigente era la de la Ley 19/94. La solución del problema no viene dada por la cuestión de la naturaleza de los bienes generadores del hecho imponible, sino por la de la norma vigente cuando los hechos acaecieron. La norma vigente permitía aplicar la exención a las adquisiciones de bienes ""cualquiera que fuera su naturaleza"", y no solamente a los ""bienes de inversión"". En el proceso contencioso-administrativo se desestima el recurso de dicho orden jurisdicional. Se desestima el recurso de casación en interés de Ley."

Extract:

Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of May 10, 2006

RAFAEL FERNANDEZ MONTALVOMANUEL VICENTE GARZON HERREROJUAN GONZALO MARTINEZ MICOEMILIO FRIAS PONCEMANUEL MARTIN TIMONJAIME ROUANET MOSCARDO

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a diez de Mayo de dos mil seis.

VISTO por la Sección Segunda de la Sala Tercera de este Tribunal, integrada por los Excmos. Señores Magistrados anotados al margen, el Recurso de Casación en Interés de Ley interpuesto por la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, representada ...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here













Other documents: