Case of Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, of November 15, 2002

Audiencia Nacional

Appeal nº 777/2000, Reporting Judge ELISA VEIGA NICOLE

Permanent Link: http://vlex.com/vid/24309944
Id. vLex: VLEX-24309944

Summary:

La restricción fijada no está excluida en la Directiva 92/14 y de conformidad con el Reglamento CEE 2408/92, siempre que la finalidad sea proteger el sueño de la población contra las emisiones de ruido de los aviones. La restricción dirigida a las aeronaves calificados como mas ruidosa está justificada y repeta el principio de proporcionalidad. Unos niveles intensos de ruido pueden implicar una vulneración del derecho a la intimidad y a la integridad fisica y moral.

Headnotes:

Molestas
Aeropuertos y aeródromos
Actividades molestas
Otras cuestiones
Ruidos
Contaminación
Medidas cautelares
Medidas cautelares
Acto administrativo

Extract:

Case of Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, of November 15, 2002

ELISA VEIGA NICOLEJOSE ALBERTO FERNANDEZ RODERAANA ISABEL MARTIN VALEROFRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHISJOSE LUIS SANCHEZ DIAZ

SENTENCIA

Madrid, a quince de noviembre de dos mil dos.

Vistos los autos del recurso contencioso administrativo nº 777/2000 que ante esta Sala de lo

Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido el Procurador Dª Francisco de

las Alas Pumariño y Miranda en nombre y representación de ASOCIACIÓN DE LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA, habiendo comparecido como codemandados los siguientes ayuntamientos: el

AYUNTAMIENTO DE ALGETE, representado por la Procuradora Dª Raquel Gracia Moneva,

AYUNTAMIENTO DE COSLADA, representado por la Procuradora Dª Rosario Villanueva Camuñas,

AYUNTAMIENTO DE SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES, representado por el Procurador D.

Roberto Granizo Palomeque, AYUNTAMIENTO DE VALDETORRES DEL JARAMA, representado

por la Procuradora Dª Magadalena Cornejo Barranco, AYUNTAMIENTO DE ALCOBENDAS,

representado por la Procuradora Dª Alicia Martínez Villoslada, AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO, representado por el Procurador D. Javier Zabala Falvó, AYUNTAMIENTO DE MADRID, representado por la Procuradora Dª Cayetana de Zulueta Luchsinger, y el

AYUNTAMIENTO DE LOECHES, representado por el Procurador D. Angel Rojas Santos, así como

AEROPUERTOS ESPAÑOLES Y NAVEGACIÓN AÉREA, representada por la Procuradora Dª

Concepción Arroyo Morrollon. frente a la Administración General del Estado, representada por el Sr.

Abogado del Estado, contra resolución del Ministerio de Fomento, de fecha 21 de marzo de 2000,

que desestimaba la petic...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
Case of Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª nº 184/2006, of July 03, 2006 | Case of Audiencia Provincial Malaga Seccion 4 n 194/2007 of April 12 2007 | cédula de notificación | Resolucion sobre suspension de la prestacion por desempleo por presunta infraccion de carácter grave (1586) | Cedula de 10 de mayo de 2007 de la Delegacion Provincial de A Coruna por la que se hace pu... | karate kid iii ** | Nombramientos como funcionarios de carrera de la escala de administracion especial subescala servicios especiales clase agente de policia loca... | rebelion policial por un pantalon corto | Resolucion de la Secretaria de Estado de Infraestructuras, Direccion Gen... | Case of Tribunal Superior de Justicia Sevilla Andalucía Sala de lo Social nº 3507/2003 of November 11 2003 | El pasado 26 de octubre hice una visita a las oficinas de la compañía El Ocaso en la calle del Pintor Sorolla ...