Case of Audiencia Nacional - Sala de lo Social nº 72/2006, of July 31, 2006
Appeal nº 70/2006, Reporting Judge JOSE JOAQUIN EVARISTO JIMENEZ SANCHEZ
Case Law No.72/2006
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/24311068
Id. vLex: VLEX-24311068
INCOMPETENCIA DE LA SALA NACIONAL Y, ADEMÁS, INADECUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACIÓN DE CONVENIO COLECTIVO: CGT pretende la nulidad de un Acuerdo habido entre tres sindicatos (CCOO, UGT y ATP-SAe) sobre fechas de promoción de elecciones sindicales, sin participación alguna de ninguna empresa (EADS-CASA-Espacio, EADS-CASA y Airbus España SL), con lo que tal Acuerdo no es convenio colectivo.
Case of Audiencia Nacional - Sala de lo Social nº 72/2006, of July 31, 2006
CONCEPCION ROSARIO URESTE GARCIADANIEL BASTERRA MONTSERRATJOSE JOAQUIN EVARISTO JIMENEZ SANCHEZ
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a treinta y uno de julio de dos mil seis.La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, compuesta por los Sres. Magistrados citados yEN NOMBRE DE S.M. EL REY,ha dictado la siguienteS E N T E N C I Aen el procedimiento número 70/06, de la numeración de esta Sala, seguido entre las partes referenciadas en los subsiguientes antecedentes de hecho, sobre impugnación de convenio colectivo, habiendo sido Magistrado-Ponente el Iltmo. Sr. D. José Joaquín Jiménez Sánchez y deduciéndose de las actuaciones los siguientesANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Con fecha 24 de abril de 2.006 se presentó demanda en materia de impugnación de convenio colectivo, promovida por el Sr. Letrado D. Luís Miguel Sanguino Gómez, actuando en nombre y representación de la Confederación General del Trabajo -en adelante, CGT-, contra la Federación Minerometalúrgica de Comisiones Obreras -en adelante, CCOO-, la Federación Estatal del Metal, Construcciones y Afines de la Unión General de Trabajadores -en adelante, UGT-, la Asociación de Técnicos Profesionales Sector Aeroespacial -en adelante, ATP-Sae-, las empresas EADS-CASA, Airbus España S.L. y EADS-CASA Espacio -en adelante, las empresas codemandadas- y el Ministerio Fiscal. SEGUNDO: 1- Proveída tal demanda con fechas 24 y 28 de abril de 2.006 en el sentido de tenerla por interpuesta y registrada, se nombró Magistrado-Ponente y se señaló la audiencia del día 20 de junio de 2.006 para los act...
If you are already a vLex customer, Access Here
