Appeal nº 1414/2005, Reporting Judge MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
Case Law No.921/2006
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/24316313
Id. vLex: VLEX-24316313
DELITO DE UTILIZACIÓN ILEGAL DE ARTIFICIOS DE ESCUCHA COMETIDA POR FUNCIONARIO PÚBLICO. Las cuestiones planteadas tienen una íntima relación con la existencia y el funcionamiento de los servicios de información, de inteligencia o servicios secretos. El condenado y todos los testigos han venido a coincidir en el reconocimiento de los hechos y han alegado su conciencia de la licitud respecto de la actividad que se les imputaba. En relación con los hechos típicos probados en la sentencia, no puede aceptarse que el recurrente actuara en la lícita creencia de actuar con arreglo a Derecho. Para cualquier funcionario público con un conocimiento mínimo de los valores constitucionales y de los derechos individuales reconocidos en la Constitución, con mayor razón si ostenta las responsabilidades que correspondían al acusado, es evidente que la naturaleza secreta de las actividades del Centro, orientadas a asegurar la defensa y seguridad del Estado, no podían permitir con carácter general la ejecución de escuchas telefónicas de conversaciones privadas. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima el recurso de casación.
Funcionario público abusando de su oficio
Conductas de funcionario público
Delitos cometidos por funcionarios públicos
Condena
Por parte de funcionario público
Funcionario público
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 921/2006, of September 26, 2006
JUAN SAAVEDRA RUIZ SIRO FRANCISCO GARCIA PEREZ MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA FRANCISCO MONTERDE FERRER JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintiséis de Septiembre de dos mil seis. En el recurso de Casación por infracción de Precepto Constitucional y de Ley, que ante Nos pende, interpuesto por Antonio , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Segunda), con fecha cuatro de Abril de dos mil cinco, en causa seguida contra el mismo por un delito de utilización ilegal de artificios de escucha cometida por funcionario público, los Excmos. Sres. componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para Votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los citados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, siendo parte recurrente el acusado Antonio , representado por el Procurador Don Antonio Albaladejo Martínez. I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instrucción número cuarenta y tres de los de Madrid, incoó Procedimiento Abreviado con el número 4297/1995 contra Antonio y otros respecto de quienes, con anterioridad a la celebración del acto del juicio, se retiró la acusación, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Segunda, rollo 32/2.004) que, con fecha cuatro de Abril de dos mil cinco, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "En el año 1982, siendo Director General del Centro Superior de Información de la Defensa - CESID- Victor Manuel , se creó en tal organismo dentro del Departamento de Acción Operativa, el llamado Gabinete de Escuchas.- Desde 1984 se dotó al mismo de determinados aparatos adecuados para examinar el espectro radioléctrico.- Los mencionados aparatos - y los operadores que los manejaban- estaban dirigidos expresamente, según el criterio superior y en consonancia con que habrían de constituir los fines del Centro, en la búsqueda, identificación, escucha, grabación, audio y obtención de datos técnicos relativos a comunicaciones de otros servicios de información que pudieran realizar su actividad en territorio nacional, terrorismo, actividades inconstitucionales, contrainteligencia, economía y tecnología, blanqueo de dinero, análisis de las comunicaciones del Centro y análisis de las interferencias introducidas en las frecuencias asignadas a las comunicaciones del Centro.- Tal actividad la llevaban a cabo diferentes personas - Valentín , hoy fallecido; Julieta , Eloy , Jose Miguel y Felipe . Por encima de ellos se encontraba Luis Angel .- La función que...
If you are already a vLex customer, Access Here