Case of Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, of March 28, 2005

Audiencia Nacional

Appeal nº 467/2003, Reporting Judge MARIA ASUNCION SALVO TAMBO

Permanent Link: http://vlex.com/vid/24316712
Id. vLex: VLEX-24316712

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

DERECHOS DE IMPORTACIÓN E IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO A LA IMPORTACIÓN. INEXISTENCIA DE CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO INSPECTOR; DOCTRINA LEGAL; APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 105.2 LGT. FONDO: SE REITERA EL CRITERIO MANTENIDO POR ESTA MISMA SALA Y SECCIÓN EN SU SENTENCIA DE 14 DE JULIO DE 2004 (RECURSO Nº591/2003 INTERPUESTO POR LA MISMA RECURRENTE.

Headnotes:

Aduanas
Tributos

Extract:

Case of Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, of March 28, 2005

MERCEDES PEDRAZ CALVO JOSE MARIA DEL RIEGO VALLEDOR SANTIAGO PABLO SOLDEVILA FRAGOSO CONCEPCION MONICA MONTERO ELENA MARIA ASUNCION SALVO TAMBO

SENTENCIA

Madrid, a veintiocho de marzo de dos mil cinco.

Visto el recurso contencioso-administrativo que ante esta Sección Sexta de la Sala de lo

Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional y bajo el número 467/2003, se tramita a

instancia de REEBOK SPAIN, S.A., entidad representada por la Procuradora Dª Blanca María

Grande Pesquero, contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 7 de

mayo de 2003, sobre Derechos de Importación e Impuesto Sobre el Valor Añadido a la Importación;

y en el que la Administración demandada ha estado representada y defendida por el Sr. Abogado

del Estado, siendo la cuantía del mismo 103.823,29 euros.

ANTECEDENTES DE HECHO

1. La parte indicada interpuso, en fecha 17 de julio de 2003, este recurso respecto de los actos antes aludidos, admitido a trámite, anunciada la interposición del mismo en el Boletín Oficial del Estado y reclamado el expediente administrativo, se entregó éste a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que hizo en tiempo; y en ella realizó una exposición fáctica y la alegación de los preceptos legales que estimó aplicables, concretando su petición en el suplico de la misma, en el que literalmente dijo: "Que teniendo por presentado este escrito, con sus documentos anexos y copias pertinentes, lo admita y, en su virtud, tenga por evacuado trámite de formalización de demanda...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
Case of Audiencia Provincial - Valencia, of February 04, 2000 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Coruña (A), Galicia - Sala de lo Socia... | ORDEN 510/2007/00, de 3 de diciembre, del Consejero de Deportes, por la que se convocan las competicion... | EDICTO de 24 de diciembre de 2001, sobre un acuerdo de la Comisión de Urbanismo... | Damien Marino, Plaintiff-Appellant, v. Anthony Ameruso, Commissioner of the Department of Transportation of the City of New York, Defendant-Appellee., 837 F.2d 45 (2nd Cir. 19... | ANUNCIO por el que se convoca concurso público, por procedimiento abierto y por trámite de... | Cédula do 29 de marzo de 2006, da Delegación Territorial da Coruña, pola que se fai pública unha relación de notificació... | Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Social, of October 23, 2001 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Albacete, Castilla La Mancha - Sala de lo Social, of December 14, 2000 | 42 USC 6399 - Sec. 6399. Intrastate natural gas