GA Modefine S.A. and Giorgio Armani S.p.A. vs. Yoon-Min Yang

e mantener el demandado el local bajo su exclusiva utilización.

Admitiendo que la postura procesal del recurrente corresponde a sus deseos legítimos de defensa, no deja de ser contradictoria con la que aduce como impugnación básica en casación y la sentencia recurrida se limita a advertirlo, pero no enforma decisiva para el caso de haber probado la concurrencia de efectiva autorización de cesión total o parcial del local llevado a cabo y que motiva la resolución del contrato arrendaticio decretado.

La segunda cuestión planteada impone analizar la carta que queda referida de 17 de abril de 1995, suscrita por el arrendador y no dirigida al arrendatario, sino a la entidad Don Algodón, S.A., a efectos de decidir si la misma viene a representar acto propio vinculante representativo de haber concurrido una efectiva autorización para la introducción de un tercero en el local objeto del arriendo. La referida carta no es un acto aislado pues el recurrente la contestó para advertir que la misma había sido cursada indebidamente, ya que elarrendatario era don Marcelino y ...

If you are already a vLex customer, Access Here