Reporting Judge MARÍA FE ORTEGA MIFSUD
Case Law No.844
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/25723554
Id. vLex: VLEX-25723554
Desestimación del recurso de apelación interpuesto.
alega la recurrente que sobre la patente de invención el contenido de las reivindicaciones de la misma no se publico y por lo tanto no se podía conocer el contenido de ellas. Dicho motivo procede su desestimación al constituir un hecho nuevo que no alego al contestar a la demanda motivo de apelación la nulidad de la sentencia viene a sostenerse que el juez ha incurrido en causa de nulidad del procedimiento por no haber pasado el Juez,los autos al Registro de la Propiedad Industrial para que informe en el plazo de treinta días nada se diceacerca de reclamación alguna de los recurrentes demandados solicitando la subsanación de tal defecto.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 394 , 477
Case of Audiencia Provincial - Valencia nº 844, of December 24, 2002
Rollo 711/02
SENTENCIA n° 844 SECCIÓN OCTAVA Ilustrísimos Señores: Presidente, D. Eugenio Sánchez Alcaraz Magistrados, D. Enrique Vives Reus Dª María Fe Ortega Mifsud En la ciudad de Valencia, a veinticuatro de Diciembre de dos mil dos. Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma. Sra Dª María Fe Ortega Mifsud, los autos de juicio ordinario promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia n° 23 de Valencia con el n° 983/02 por la mercantil Z.SL contra la mercantil Z.M.E.SA., pendientes ante la misma en virtud de...
If you are already a vLex customer, Access Here