Desestimada la demanda.

El primer motivo de recurso no es más que el resaltar un error que se subsana en esta alzada al suprimirle el párrafo último del fallo. El recurso se basa en el error en la valoración de la prueba practicada. No se observa error en esa valoración puesto que fue el Juzgador “a quo” el que tuvo a su presencia a las partes y testigos, estimando que existe prueba de cargo suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia del art. 24 de la C.E. sin que la alegación de falta de imparcialidad de los testigos pueda prosperar habida cuenta que no existe prueba o dato alguno que lo corrobore.