Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1205/2006, of November 21, 2006
Appeal nº 289/2006, Reporting Judge JOSE ANTONIO MARTIN PALLIN
Case Law No.1205/2006
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/26221244
Id. vLex: VLEX-26221244
ESTAFA. DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES. FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL.Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito consumado de falsedad en documento oficial en concurso con un delito consumado de inmigración clandestina de trabajadores y de un delito de estafa. El acusado nunca tuvo la intención de realizar actos de favorecimiento o promoción de la entrada ilegal en nuestro territorio. Su único propósito era engañar a los que intercedían por sus parientes y amigos, ofreciéndoles como justificación de su actividad y de su falsa promesa, unos documentos falsos.Tampoco existe delito de falsedad en documento oficial ya que no se menciona actuación constitutiva de las modalidades falsarias del art.390 del Código Penal.En relación con el delito de estafa, tampoco es aplicable el art.250. 6 del Código Penal ya que la cantidad no supera los 20.000 euros y no entra en los parámetros para estimar la agravante de cantidad económica de importancia.Se hace lugar parcialmente al recurso de casación.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículo 576
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículos 4 , 5 , 390 , 392
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículo 849
Presunción de inocencia
Conceptuación general
Proceso penal
Tráfico ilegal
Recurrente
estafa o apropiación indebida
Derechos fundamentales
Estafa
Estafa
Supuestos diversos
Delito
Dolo
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1205/2006, of November 21, 2006
ENRIQUE BACIGALUPO ZAPATER PERFECTO AGUSTIN ANDRES IBAÑEZ JOSE ANTONIO MARTIN PALLIN
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintiuno de Noviembre de dos mil seis. Esta Sala, compuesta como se hace constar, ha visto el recurso de casación por infracción de ley, precepto constitucional y quebrantamiento de forma, interpuesto por el procesado Jose Francisco, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 5ª), que lo condenó por un delito consumado de falsedad en documento oficial en concurso medial con un delito consumado de inmigración clandestina de trabajadores a España y por un delito consumado de estafa en concurso de normas con un delito consumado de falsedad en documento privado. Ha intervenido el Ministerio Fiscal, estando el procesado recurrente representado por el Procurador Sr. Albornoz Mantilla. Ha sido Magistr...
If you are already a vLex customer, Access Here
