Appeal nº 42/2006, Reporting Judge JUAN UCEDA OJEDA
Case Law No.544/2006
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/26222380
Id. vLex: VLEX-26222380
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. PRÓRROGA. NORMATIVA APLICABLE. Se reclama la resolución de un contrato de arrendamiento por expiración del término contractual. Si las partes establecieron que el plazo fijado en el contrato es obligatorio y que podía ser prorrogado de mutuo acuerdo con lo establecido en la ley de arrendamientos urbanos, es evidente que rechazaban la aplicación de los preceptos de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1964 que facultaban al arrendatario a mantenerse en el contrato, prorrogándolo indefinidamente, por su sola voluntad. En primera instancia se admite la demanda. Se desestima la apelación.

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 9 , 394 , 398 , 457
Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos. de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos. - Artículos 9 , 10
Código Civil. - Artículo 1566
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículo 248
Arrendamientos urbanos (29/1994)
Cuestiones generales
Normativa
Transición
Contratos celebrados a partir de 9/5/1985
Prorroga del arrendamiento
RDL 2/1985
RDL 2/1985
Arrendamientos urbanos (29/1994)
Arrendamientos de vivienda
Duración
Prórroga
con posterioridad a la ley 29/1994
Arrendador
Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 14ª nº 544/2006, of July 31, 2006
PABLO QUECEDO ARACIL JUAN UCEDA OJEDA PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITO
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 14 MADRID SENTENCIA: 00544/2006 Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 42 /2006 SENTENCIA Ilmos. Sres. Magistrados: PABLO QUECEDO ARACIL JUAN UCEDA OJEDA PALOMA GARCIA DE CECA BENITO En MADRID, a treinta y uno de julio de dos mil seis. VISTO en grado de apelación ante esta Sección 14 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de DESAHUCIO ...
If you are already a vLex customer, Access Here