Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1294/2006, of December 27, 2006
Appeal nº 2179/2005, Reporting Judge ANDRES MARTINEZ ARRIETA
Case Law No.1294/2006
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/26224198
Id. vLex: VLEX-26224198
DELITO CONTINUADO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS EXTRANJEROS. COHECHO. Se reclama contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Málaga, Sección Séptima (Melilla), que le condenó por delito continuado contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y cohecho. Debemos entender por la inmigración clandestina a la que se refiere Código Penal, el hecho de facilitar la llegada al territorio español de una persona de modo secreto, oculto, subrepticio o ilegal, lo que permite integrar en su concepción al hecho mismo del transporte, la organización del viaje, su realización o incluso la posterior acogida en España en connivencia con quienes participaron o prepararon el viaje correspondiente. En otras resoluciones se identifica inmigración clandestina con aquella que se efectúa al margen de la normativa administrativa que regula la entrada de extranjeros en España. No se hace lugar al recurso de casación.
Constitución Española de 1978. - Artículo 24
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículos 74 , 419 , 423
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículo 5
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículos 423 , 849 , 851
Presunción de inocencia
Proceso penal
Tráfico ilegal
Proceso penal
Autor
Delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros
Pruebas
Derechos fundamentales
Condena
Prueba
Cohecho
Cohecho
Ofrecer o prometer
Cohecho
Autor
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1294/2006, of December 27, 2006
ANDRES MARTINEZ ARRIETA JOSE RAMON SORIANO SORIANO SIRO FRANCISCO GARCIA PEREZ
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintisiete de Diciembre de dos mil seis. En el recurso de casación por infracción de Ley y quebrantamiento de forma interpuesto por la representación de Imanol, Rafael, Jose Miguel, Alejandra, Casimiro Y Gonzalo, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Málaga, Sección Séptima (Melilla), que le condenó por delito continuado contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y cohecho, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la vista y votación bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando los recurrentes: Imanol y Rafael representados por la Procuradora Sra. Agulla Lanza; Jose Miguel y Alejandra representados por la Procuradora Sra. Julia Corujo; Casimiro representado por la Procuradora Sra. Tejada Marcelino; Gonzalo representado por el Procurador Sr. Jérez Fernández. I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instrucción nº 2 de Melilla, instruyó Procedimiento Abreviado 5/04 contra Imanol, Rafael, Jose Miguel, Alejandra, Casimiro y Gonzalo, por delito continuado contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y cohecho, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Málaga (Melilla), que con fecha 28 de junio de dos mil cinco dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "Primero.- Desde fecha no determinada, pero en todo caso anterior a Julio de 1999, los referidos acusados, de manera estable y organizada, se dedican a la instroducción en territorio peninsular de ciudadanos marroquíes; los cuales una vez introducidos en Melilla, pretendían, sin poseer la preceptiva documentación acceder a territorio europeo. Para ello los acusados Imanol y Jose Miguel, se encargaban de contactar con los inmigrantes que deseaban hacer el traslado, exigiéndoles por este servicio entre 2400 y 3600 €, facilitándoles el pasaporte o documentación necesaria para entar en territorio nacional. Una ...
If you are already a vLex customer, Access Here
