RECURSO ADMINISTRATIVO. MEDIO AMBIENTE. PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE. INVERSIÓN. RESIDUOS. Se impugna la resolución de la Dirección General de Educación y Promoción Ambiental, que deniega el Certificado de Convalidación de inversión destinada a la protección del medio ambiente, en relación a la inversión realizada para adquirir el camión cisterna matricula M- 2282-VY, al entender que no concurren los requisitos previstos en el Real decreto 1594/1997, en lo relativo a deducción en IS por inversiones destinadas a la protección del medio ambiente. En cuanto a la cuestión de fondo relativa a la concurrencia de los requisitos para obtener la Certificación solicitada, hemos de señalar en primer término que la inversión no tiene ninguna de las finalidades contenidas en el artículo 1 del Real Decreto antes citado, puesto que la inversión se realiza para evitar ruidos y vibraciones. Tales emisiones de ruidos y vibraciones no pueden subsumirse en el concepto de contaminación atmosférica procedente de las instalaciones industriales - porque un vehículo no es una instalación industrial, criterio este que compartimos con el TSJCAM -, ni reduce la carga contaminante que se vierta a las aguas superficiales, subterráneas y marinas ni favorece la reducción, recuperación o tratamiento correcto desde el punto de vista medioambiental de residuos industriales. Acudiendo a los criterios contenidos en el artículo 3 del Código Civil no podemos concluir que estemos en presencia de una instalación industrial, ya que la instalación viene referida a un bien inmueble por destino, ni ante la reducción de residuos porque los mismos son siempre elementos sólidos o líquidos, y nunca el ruido puede ser considerado un residuo. Se desestima el recurso contencioso administrativo.

Administración
Administración Estatal
Administración