GALERÍAS DE ARTE. ROBO. Se declara la plena aplicación respecto de la codemandada empresa de seguridad de la cláusula contenida en el art. 38 del expresado Reglamento de Régimen Interior de la exposición asumida por la galería asegurada por la actora. Dicha cláusula libremente aceptada por dicha galería no puede calificarse como abusiva o causante de un desequilibrio contractual a favor de una de las partes, ya que se trata claramente de una delimitación de las responsabilidades asumidas en el contrato para la exhibición de obras de arte, ofreciéndose a la galería que interviene la posibilidad concreta de contratar aquellos seguros o servicios que estime oportunos. Asumida íntegramente esa obligación o función de vigilancia general, no puede ser aplicada a la empresa de seguridad la cláusula de exoneración del art. 38 RRI, ya que entonces quedaría vacía de contenido su responsabilidad contractual. Así como frente a la organizadora del certamen cobra sentido tal delimitación de responsabilidad no así frente a la entidad específicamente encargada u obligada a la protección, vigilancia y seguridad. Se desestima la demanda. Se aprecia en parte el recurso de Apelación.

Acciones ejecutivas
Aseguradora
Ejecución
     Acción ejecutiva