Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª nº 174/2006, of November 16, 2006
Appeal nº 338/2006, Reporting Judge RAFAEL SARAZA JIMENA
Case Law No.174/2006
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/26238553
Id. vLex: VLEX-26238553
DEFENSA DE LA COMPETENCIA. Para declarar nulo un acuerdo de exclusiva de venta de hidrocarburos por afectar las normas Comunitarias de Defensa de la Competencia es necesario en primer lugar que el acuerdo pueda afectar al comercio entre los Estados miembros, y en segundo lugar que el efecto sobre el comercio intracomunitario sea sensible. Se desestima la demanda. Se estima parcialmente la apelación.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 394 , 398
Constitución Española de 1978. - Artículo 6
Costas procesales
Condena en costas
Finalizado el proceso
En primera instancia
Condena en costas
Aplicación
En primera instancia
Compraventas especiales
Abogados
Honorarios
Límite
Arrendamiento de servicios
Condena en costas
Apelación
recurso extraordinario por infracción procesal y casación
Compraventa
Competencia ilícita y desleal
Costas procesales
Condena en costas
Finalizado el proceso
Costas en apelación, recurso extraordinario por infracción procesal y casación
Demandado
Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª nº 174/2006, of November 16, 2006
ENRIQUE GARCIA GARCIA RAFAEL SARAZA JIMENA GREGORIO PLAZA GONZALEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 28 MADRID SENTENCIA: 00174/2006 Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 338 /2006 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sección 28ª Rollo de apelación nº 338/2006 Materia: Derecho europeo de la competencia Órgano judicial de origen: Juzgado de lo Mercantil núm de Madrid Autos de origen: Proceso núm. 99/2006 Parte recurrente: TRAMADI, S.A y LA POVEDILLA, S.L Parte recurrida: SHELL ESPAÑA, S.A SENTENCIA NUM. 174/2006 En Madrid, a 16 de noviembre de 2006. La Sección Vigésimo Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los Ilustrísimos Señores Magistrados D. Enrique García García, D. Rafael Sarazá Jimena y D. Gregorio Plaza González, ha visto el recurso de apelación, bajo el núm. de rollo 338/2006, interpuesto contra la sentencia de fecha 5 de enero de 2006 dictada en el proceso núm. 99/2006 seguido ante el Juzgado de lo Mercantil núm 5 de Madrid. Han sido partes en el recurso, como apelante la parte ...
If you are already a vLex customer, Access Here
