Appeal nº 218/2005, Reporting Judge CARLOS CEBALLOS NORTE
Case Law No.77/2006
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/26243171
Id. vLex: VLEX-26243171
"DIVISIÓN DE HERENCIA. INCIDENTE DE FORMACIÓN DE INVENTARIO. RECURSO DE APELACIÓN. Apela la sentencia por entender que incurre en manifiesto error ya que al formar inventario incluye como valores de los bienes inmuebles las estimaciones realizadas por una de las partes sin que se haya practicado la fase de avalúo. Se distinguen dos momentos diferentes, constituidos por la realización del inventario y por el avalúo de los bienes, lo cual encuentra su razón de ser en el hecho de que el valor a tener en cuenta es el del momento de la liquidación, mientras que la fase de inventario puede tener lugar en un momento temporal muy anterior. La pretensión no puede prosperar. Es cierto que no es preciso determinar la cuantía de la prestación o partida cuya inclusión o exclusión en el inventario se debate, pues ello puede determinarse con posterioridad en su avalúo. Se desestima la apelación."

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 783 , 784 , 785 , 786 , 794
Código Civil. - Artículos 1035 , 1045 , 1170 , 1753
Sucesión intestada
Derecho de representación
División de la herencia
Derecho de representación sucesoria
Partición hereditaria
Sucesión no testamentaria
Recurrido
Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª nº 77/2006, of July 04, 2006
CONCEPCION RODRIGUEZ GONZALEZ DEL REAL CARLOS CEBALLOS NORTE JUAN JOSE SANCHEZ SANCHEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 9 BIS MADRID SENTENCIA: 00077/2006 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sección Novena BIS SENTENCIA NÚMERO RECURSO DE APELACION 218 /2005 Ilmos. Sres. Magistrados: Dª. CONCEPCION RODRIGUEZ GONZALEZ DEL REAL D. CARLOS CEBALLOS NORTE D. JUAN JOSE SANCHEZ SANCHEZ En MADRID, a cuatro de Julio de dos mil seis. VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 9 BIS de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de DIVISIÓN HERENCIA 553 /2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 58 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 218 /2005 en los que aparecen como partes: de una, como demandado y hoy apelante D. Jesús Ángel, representado por el Procurador Sr. D. JAIME BRIONES MENDEZ; y de otra, como demandante y hoy apelado Dª. Lorenza representada por el Procurador Sr. D. PEDRO MORENO RODRIGUEZ. SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. CARLOS CEBALLOS NORTE. I.- ANTECEDENTES DE HECHO La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida. Primero.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 58 de Madrid, en fecha 5-5-2004, se dictó sentencia, cuya ...
If you are already a vLex customer, Access Here