Armonización de la propiedad industrial en el Mercosur

Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor. Tomo XXI (2000) (2000)

Gabriel Martínez Medrano Gabriela Soucasse - Abogados. Buenos Aires (Argentina)
Section: Doctrina
Permanent Link: http://vlex.com/vid/armonizacion-propiedad-industrial-mercosur-262908
Id. vLex: VLEX-262908

Previous | Table of Contents | Next

Summary:

I. Introducción.-II. Obligaciones asumidas por los estados.-III. El protocolo en materia de marcas.-IV. Aspecto objetivo: la marca.-V. Las marcas colectivas y de certificación.-VI. Aspecto subjetivo: el titular.-VII la adquisición de la marca y el derecho de prelación.-VIII. Prohibiciones de registro.-IX. Marca notoriamente conocida y del alto renombre.-X. Vigencia y renovación de la marca.-XI. Derechos que confiere el registro de marca.-XII. Limitaciones al derecho de marca.-1. El uso por parte de terceros.-2. El agotamiento del derecho de marca.-XIII. Nulidad de la marca.-XIV. Caducidad de la marca.-XV. Disposiciones administrativas en materia de marcas.-XVI. Denominaciones de origen e indicaciones de procedencia.-XVII. Disposiciones finales del PM.-XVIII. El protocolo de diseños industriales.-XIX concepto legal de diseño industrial.-XX. Requisitos para la protección de los diseños.-XXI. Relaciones entre el diseño industrial y el derecho de autor.-XXII. Derechos emergentes del registro.-XXIII. Conclusión.

Citations:

Extract:

Armonización de la propiedad industrial en el Mercosur

Gabriel Martínez Medrano Gabriela Soucasse(1)

I. INTRODUCCIÓN

El MERCOSUR es el proyecto más ambicioso en materia de integración regional en la historia de cada uno de los países miembros(2), inspirado, en parte, en la Comunidad Europea. Constituye una Unión Aduanera con un propósito principal, la formación de un mercado común expresamente establecido en su tratado fundacional, el Tratado de Asunción(3).

En este instrumento los Estados Partes sientan las bases para la creación de un mercado común(4), estableciendo en su artículo 1 los medios para la consecución de este objetivo, garantizando las cuatro libertades fundamentales de toda economía regional: libre circulación de mercancías, libre circulación de personas, libre circulación de servicios y libre circulación de capitales.

La libre circulación de mercancías y de servicios implica un intercambio comercial más fluido entre los Estados Partes, interrelacionando sus mercados hasta fundirse en uno solo. Pero para que ello efectivamente ocurra se hace necesaria la armonización de las leyes en las áreas pertinentes, a fin de poder lograr el fortalecimiento de este proceso de integración. En cada uno de los Estados Partes del MERCOSUR existen derechos de propiedad industrial, marcas, patentes, diseños industriales, en los que, conforme las legislaciones nacionales, rige el principio de territorialidad. Es decir, que si bien existirá un mercado único, desde el punto de vista de los Derechos de propiedad industrial persistirán los territorios nacionales. Los Derechos de propiedad industrial pueden entonces convertirse en un obstáculo o una barrera para el comercio y la libre circulación de mercancías y servicios dentro del mercado común .

Con la finalidad de disminuir las distorsiones al comercio intra-MERCOSUR los Estados miembro acordaron la firma, el 5 de agosto de 1995, de un Protocolo de armonización legislativa en materia de Marcas y Denominaciones de Origen, en adelante citado como PM (5). Posteriormente, el 10 de diciembre de 1998, en la ciudad de Río de Janeiro, se firmó el «Protocolo de Armonización de Normas en Materia de Diseños Industriales», MERCOSUR/CMC/DEC núm. 16/98, en adelante citado como PD(6).

Estos instrumentos de armonización legal cumplen similar función que las Directivas en la Comunidad Europea, intentando reducir las asimetrías entre las legislaciones de los Estados Partes del MERCOSUR, a la vez que facilitar las relaciones comerciales y el libre intercambio de mercancías en el futuro mercado común (7).

Los Protocolos declaran tres objetivos fundamentales: reducir las distorsiones y los impedimientos al comercio y a la circulación de bienes y servicios en el MERCOSUR; promover una protección efectiva y adecuada a los derechos de propiedad intelectual; y por último, garantizar que el ejercicio de tales derechos no represente en sí mismo una barrera al comercio legítimo.

Para el cumplimiento de los objetivos planteados es necesario establecer reglas y principios que sirvan para orientar la acción administrativa, legislativa y judicial de cada Estado Parte en el reconocimiento y aplicación de los derechos de propiedad intelectual.

II. OBLIGACIONES ASUMIDAS POR LOS ESTADOS

Los Estados Partes asumen la obligación de garantizar una protección mínima, en los términos de los Protocolos. No obstante, les cabe la opción de decidirse por una protección mayor, siempre y cuando se mantengan dentro del marco de las disposiciones del Convenio de París y de los ADPIC, a los cuales quedan obligados a respetar, conforme declaran los Protocolos expresamente.

Vemos, entonces, que los Tratados conforman un nuevo acuerdo marco regional que toma como pilares básicos los dos convenios internacionales que le precedieron en esta materia. De todos modos, es de destacar que los acuerdos regionales no propone la armonización total, sino tan sólo el establecimiento de un mínimo de protección en aquellas materias que puedan tener una mayor incidencia en el funcion...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
RESOLUCION de 20 de enero de 2006, de la Direccion General de Administracion Autonomica, ... | ANUNCIO del Ayuntamiento de Llinars del Vallès sobre contratación de personal. | Direccion General de Administracion Territorial y Gobernacion.- Anuncio de 12 de julio de 2005, por el que se hace publica la notificacion a la emp... | Orden 81/2002 de 13 de diciembre de la Consejería de Educación Cultura Juventud y Deportes por la que se modifica la orden 40/2... | case of tribunal superior de justicia valladolid castilla y leon sala de lo social of may 05 2003 | Damil Inc Et Al v First National Bank of Dalton. 165 Ga App 678 302 S.E.2d 600 1983 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of... | Notificacion de presunto abandono de vehiculos | ANUNCIO relativo a inicio de expediente de reparcelación de los terrenos comprendidos en la unidad reparcelable Calle Aquiana tramo final. | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 15, 2000 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Granada, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of December 16, 2002

Previous | Table of Contents | Next