Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª nº 350/2004, of May 12, 2004
Appeal nº 773/2002, Reporting Judge FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDO
Case Law No.350/2004
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/26667433
Id. vLex: VLEX-26667433
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
SUCESIÓN TESTAMENTARIA. DERECHO DE SUSTITUCIÓN. NULIDAD DE LA PARTICIÓN EFECTUADA. El efecto principal de la sustitución es evitar que la herencia, al no tener efecto la sucesión en favor del heredero, acrezca a los otros herederos. Cuando el testador indica que confiere derecho de representación en favor de los descendientes de su hijo no haría sino establecer lo que la ley ya les reconoce para el caso de sucesión intestada y que carece de aplicación en caso de la sucesión testada. La única interpretación viable para dar algún significado al testamento, al menos en la cláusula analizada, es la que propugna la actora, esto es, entender que en realidad se refiere al derecho de sustitución, de grandes analogías, con el derecho de representación, si bien aplicado al ámbito de la sucesión testamentaria, y en cuyo seno sí produce efecto, ya que de no existir tal derecho, caso de repudiación, y en el supuesto de autos, la herencia acrecería a favor del coheredero. En primera instancia se estima la demanda interpuesta por la actora en representación legal de su hijo. Costas a la demandada. Se desestima la apelación.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 208 , 316 , 394 , 398 , 400
Constitución Española de 1978. - Artículo 24
Código Civil. - Artículos 4 , 912 , 922 , 923 , 924 , 925 , 929 , 982 , 986 , 988 , 1284 , 12152
Heredero
Sustituciones hereditarias
Testamento
Testamento común
Testamento abierto
Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª nº 350/2004, of May 12, 2004
FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDO MARIA JESUS ALIA RAMOS CESAR URIARTE LOPEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 12 MADRID SENTENCIA: 00350/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN 12ª Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 773 /2002 AUTOS: 339/01 PROCEDENCIA : JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE MOSTOLES DEMANDANTE APELADA: DÑA. Rosa representante legal de D. Jose Miguel PROCURADOR: DÑA. PALOMA RUBIO PELAEZ DEMANDADOS APELADOS: D. Alberto, D. Juan y DÑA. Marina PROCURADOR : D. ROBERTO GRANIZO PALOMEQUE PONENTE ILMO SR. D. MAGISTRADO D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO SENTENCIA Nº 350 Ilmos. Sres. Magistrados: MARIA JESUS ALIA RAMOS FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO CESAR URIARTE LOPEZ En MADRID, a doce de mayo de dos mil cuatro. La Sección 12 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 339 /2001 del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 5 de MOSTOLES seguido entre partes, de una como apelante D. Alberto, D. Juan, DÑA. Marina representados por el Procurador D. Roberto Granizo Palomeque, y de otra, como de...
If you are already a vLex customer, Access Here
