Appeal nº 290/2006, Reporting Judge GREGORIO PLAZA GONZALEZ
Case Law No.135/2006
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/26672724
Id. vLex: VLEX-26672724
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
JUICIO MONITORIO. CONTRATO DE OBRAS. Por la representación de la Sociedad General de Autores y Editores se interpuso demanda de proceso monitorio contra D. en reclamación de la suma en virtud del contrato por el que se concedió autorización para la comunicación pública de obras gestionadas por la actora. Es doctrina reiterada del Tribunal Constitucional en relación con el derecho de defensa garantizado por la Constitución Española y en lo que se refiere a los actos de comunicación - citaciones, notificaciones y emplazamientos- en el proceso, que la interdicción de la indefensión implica la posibilidad de un juicio contradictorio en el que las partes pueden hacer valer sus derechos e intereses legítimos y, por ello, el emplazamiento o citación personal, al garantizar que el demandado puede comparecer en juicio y defender sus posiciones frente a la parte demandante, se convierte en un instrumento ineludible para garantizar tal derecho. No se hace lugar al recurso de apelación.

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículo 398
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículo 238
Condena en costas
Apelación
recurso extraordinario por infracción procesal y casación
Costas procesales
Condena en costas
Finalizado el proceso
Costas en apelación, recurso extraordinario por infracción procesal y casación
Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª nº 135/2006, of September 27, 2006
ENRIQUE GARCIA GARCIA GREGORIO PLAZA GONZALEZ RAFAEL SARAZA JIMENA
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 28 MADRID SENTENCIA: 00135/2006 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN 28ª ...
If you are already a vLex customer, Access Here