X. c. ROYAUME-UNI

APPLICATION/REQUETE N°18416/79

X . v/the UNITED KINGDO M X . c/ROYAUME-UN I DECISION of 13 May 1960 on the admissibility of the application DÉCISION du 13 mai 1980 sur la recevabilité de la requêt e Article 2, paragraph 1 of the Convention a. The word 'everyone's' seems not to be app/icab/e to an unborn child.

b. Assuming that the right to life is secured to a foetus from the beginning of pregnancy, this right is subject to an implied limitation allowing pregnancy to be terminated in order to protect the mother's life or health .

Article 8, paragraph 1, of the Convention : Since the continuance or termination of pregnancy principally raises a question of a woman's right to respect for her private life, a prospective father's right to respect for his family life does not extend to a right to be consulted on, or to seize the authorities of, the question of a proposed termination of pregnancy by his wife.

Article 8, paragraph 2, of the Convention :!n so far as termination of a pregnancy on health grounds may constitute an interference with the prospective father's right to respect for his family life, it can be considered as being justified as necessary for the protection of the rights of others.

Article 25 of the Convention : A prospective father who complains that his wife has been able /egal/y to terminate her pregnancy without his consent may claim to be the victim, of an alleged violation of the Convention .

Article 2, paregraphe 1, de la Convention :

a. L'expression 'toute personne' parait ne pas pouvoir être appliquée à l'enfant à naitre.

b. A supposer que le droit à la vie soit garanti au foetus dés le début de la grossesse, ce droit subit une limitation implicite permettant l'interruption de la grossesse pour sauvegarder la santé ou la vie de la m_2qq_

Artic% 8, paragraphe 1, de la Convention : Compte tenu du fait que la grossesse, sa poursuite ou son interruption, relde la femme au respect de sa vie privée, le droit du pde sa vie familiale ne.s'étend pas au droit d'être consulté ou d'intervenir auprfemme.

Artic%8, paragraphe 2, de la Convention : Dans la mesure oJ elle constitue une ingérence dans l'exercice du droit du pére potentiel au respect de sa vie familiale, une interruption dela grossesse A des fins thérapeutiques peut être tenue pour justifiée, comme nécessaire é la protection des droits d'autrui .

Artic% 25 de 'fa ~Convention : Peut se prétendre victime d'une violation alléguée de la Convention un époux qui se plaint que son épouse a pu, conformément à la ~loi, faire interrompre sa grossesse sans qu'il y ait donné son accord.

THE FACTS IfranCais : voir p. 254) 1 . The applicantis,a citizen of t...

If you are already a vLex customer, Access Here