• See other documents that cite the same legislation

El Juicio Cambiario

I. INTRODUCCIÓN

Históricamente la práctica forense ha demostrado que el proceso cambiario ha sido uno de los juicios más utilizados. Con la entrada en vigor de la actual LEC, surgieron interrogantes respecto al hecho de si con su efectiva aplicación disminuiría el porcentaje de su utilización o, si por el contrario, mantendría la confianza de los operadores jurídicos para reclamar judicialmente el crédito consignado en una letra de cambio, cheque o pagaré.

La razón de tales dudas tenían su origen en la instauración, por primera vez en nuestro ordenamiento jurídico procesal, del denominado proceso monitorio, configurándose el mismo, como un cauce reglado idóneo para la reclamación de deudas documentadas, que por sí mismas constituyan, prima facie, prueba de la veracidad de la deuda en el documento consignada. Características todas ellas, con las que, en cierta medida, se identifican los títulos cambiarios, al emitirse los mismos, como documentos, en los que resulta reflejada una deuda, con ciertos visos de fehaciencia, por la exigencia de la concurrencia en ellos, de unos determinados requisitos formales, exigidos por imperativo legal en una ley sustantiva, esto es, en la Ley Cambiaria y del Cheque, a efectos de concederles naturaleza cambiaria.

Partiendo de esta premisa, de forma superficial y sin realizar una examen pormenorizado de la regulación de los juicios cambiario y monitorio, podríamos afirmar que existirían argumentos suficientes para sostener que entre ambos procesos sí existe una cierta identificación en cuanto a su objeto de conocimiento, lo que irremediablemente conllevaría al tenedor de una letra de cambio, cheque o pagaré, a una necesidad de elección en cuanto a la utilización de una u otra vía procesal especial para la realización del crédito consignado en el documento en cuestión, y del que es acreedor.

Sin embargo, a pesar de las similitudes existentes entre ambos juicios, ciertas especialidades procedimentales reguladas en la interinidad del juicio cambiario acordes con la naturaleza de las deudas en él reclamadas y de la acción en él incoada (a saber: existencia de un embargo practicado de oficio, limitación de los motivos de oposición del deudor, limitación del ámbito de cognición judicial, inversión del contradictorio, inversión de la carga de la prueba, alcance parcial de la eficacia de cosa juzgada de la sentencia recaída en el juicio, etc.), que tienen por objeto ofrecer una mayor protección al acreedor cambiario, han contribuido a mantener la virtualidad del proceso cambiario en la práctica jurídica, a efectos de reclamar la realización de un crédito documentado en un título cambiario, ya sea el mismo una letra de cambio, un cheque o un pagaré.

Los objetivos de este segundo capítulo del libro se centran básicamente en dos extremos, en primer lugar, analizar el articulado mediante el cual la nueva normativa procesal reglamenta el juicio cambiario; y, en segundo lugar, exponer la interpretación judicial que de estos preceptos realizan los órganos judiciales, concretándose así su verdadera aplicación real en la práctica forense.

El estudio de los dos extremos anteriormente enunciados, se realizará mediante el análisis de la fundamentación jurídica contenida en las resoluciones judiciales de nuestros juzgados y tribunales, y básicamente, en las resoluciones de las diferentes Audiencias Provinciales.

Para una mayor facilidad en cuanto al estudio del articulado del cuerpo procesal, al igual que hemos realizado para el proceso monitorio, el mismo se realiza siguiendo de forma correlativa el orden numérico de los preceptos que la LEC dedica al juicio cambiario.

II. REGULACIÓN LEGAL

En la estructura de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, los artículos 819 a 827 dedicados al proceso cambiario, encuentran su ubicación sistemática en el Capítulo II, del Título III, englobados dentro del Libro IV, bajo la rúbrica «De los procesos especiales». La inclusión de este juicio en el texto procesal civil, conlleva principalmente dos consecuencias; en primer lugar, la sustracción de este proceso del articulado regulador de la ejecución de títulos extrajudiciales, a los que se les concede, salvando ciertas especialidades una regulación unitaria con la ejecución de los títulos judiciales eliminándose el anterior juicio ejecutivo; y, en segundo lugar, y en cierta medida, como causa de la anterior consecuencia, el reconocimiento de la sustantividad propia del proceso, configurándolo como un juicio autónomo, constituyendo esta realidad, la culminación de un histórica política legislativa, encaminada a conceder a este proceso especial en cuanto a su regulación, una mayor independencia, acorde con las especialidades tanto de los documentos como de la acción que se entabla en el juicio en cuestión.

1. Clasificación del juicio cambiario en la tipología procesal

1.1. Naturaleza jurídica del juicio cambiario

La determinación d...

If you are already a vLex customer, Access Here