Appeal nº 4807/2005, Reporting Judge AURELIO DESDENTADO BONETE
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/29566125
Id. vLex: VLEX-29566125
DESPIDO IMPROCEDENTE. CONTRATO DE INTERINIDAD POR VACANTE. Se reclama contra la sentencia que estima la demanda de despido y declara improcedente el despido acordado por la empresa demandada.Aun en la hipótesis de que la contratación en régimen de interinidad fuese irregular, la consecuencia de esa irregularidad, mientras que Correos esté sometido a procedimientos públicos de provisión, sería la que el contrato no se convierte en fijo, aunque el vínculo laboral se mantiene hasta la cobertura reglamentaria de la vacante, sin que el cese por esta causa pueda configurase como un despido objetivo, con lo que en la práctica la situación de los trabajadores contratados de forma irregular equivale a un supuesto de interinidad por vacante.Habiéndose cubierto la plaza que venía desempeñando la actora en régimen de interinidad, el cese no puede calificarse como un despido improcedente.Se hace lugar al recurso de casación.
Despido improcedente
Proceso social
Personal laboral de la Administración
Despido improcedente
Interinidad
Recurrente
Fraude de ley
Despido disciplinario
Calificación
Despido improcedente
Fraude de ley
Derecho de la Administración de acudir a ella
Derecho procesal
Case of Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social, of March 14, 2007
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a catorce de Marzo de dos mil siete.Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS, S.A., representada y defendida por el Abogado del Estado, contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de 27 de septiembre de 2.005, en el recurso de suplicación nº 1711/05, interpuesto frente a la sentencia dictada el 6 de abril de 2005 por el Juzgado de lo Social nº 2 de San Sebastián, en los autos nº 107/05, seguidos a instancia de Dª Sandra contra dicha recurrente, sobre despido.Ha comparecido ante esta Sala en concepto de recurrida Dª Sandra representada y defendida por el Letrado Sr. Garikano Chasco.Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. AURELIO DESDENTADO BONETEANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El 27 de septiembre de 2.005 la Sala de lo ...
If you are already a vLex customer, Access Here