ROBO. ALLANAMIENTO. DETENCIÓN ILEGAL.CONCURSO IDEAL.Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados como autores de un delito de robo con intimidación en concurso ideal con un delito de allanamiento y con tres de detención ilegal.La tesis del recurrente es errónea, dado que el art. 77.2º CP presupone la existencia de un hecho único, es decir, unidad jurídica de acción, dado que esa disposición unifica el hecho cometido como medio con el hecho fin del plan del autor. Por el contrario, es de aplicación el art. 73 CP, pues las acciones de robo y detención ilegal son independientes y estamos en presencia de un concurso real. Es discutible que el encierro de las víctimas haya sido un medio para cometer el robo, pues superaba la necesidad de violencia o intimidación para cometer las sustracción de las cosas. Lo que no es discutible es que el mantenimiento de la privación de libertad posterior al robo y al abandono de la casa por los acusados, siga siendo un medio para cometer un delito que ya se ha consumado.No se hace lugar a los recursos de casación.

Proceso penal
Recurrido
Detención ilegal
Robo
Agravantes
Detención ilegal por funcionario
Concurso de delitos
Atenuantes
Penas
Detención ilegal
Allanamiento de morada
Robo