"FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. Se practic— prueba sobrada sobre la realidad del delito cometido, esto es, sobre la colocaci—n en el ciclomotor vendido por el acusado de una matricula correspondiente a otro ciclomotor tambiŽn vendido por el acusado. La declaraci—n de la testigo es s—lida y persistente al afirmar que fue el acusado quien le vendi— la moto, de forma personal y directa. Ningœn motivo espurio puede encontrarse en esta declaraci—n, ni hay raz—n para dudar de la correcci—n de lo recuerdos de la testigo; porque adem‡s su declaraci—n es coherente con el hecho de que el acusado sea quien lleva el negocio. La conclusi—n a que conducen estas declaraciones se corrobora con lo que resulta de la declaraci—n del troquelador, quien afirm— que las matriculas se hicieron para el negocio del acusado. Siendo que la motocicleta fue vendida con esa matricula falsa y as’ fue entregada por el acusado, ninguna duda puede haber acerca de que el acusado realiz— la conducta t’pica. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima la apelaci—n."

Falsedad en documento
Falsedad en documento
Ministerio Fiscal