Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of June 26, 2007

Tribunal Supremo

Appeal nº 129/2002, Reporting Judge MANUEL VICENTE GARZON HERRERO

Permanent Link: http://vlex.com/vid/30363568
Id. vLex: VLEX-30363568

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

IMPUESTO A LA RENTA. PERSONAS FÍSICAS. Es indudable la naturaleza de rendimientos empresariales de los rendimientos obtenidos por el socio de una sociedad en régimen de transparencia fiscal y que tales rendimientos, de acuerdo con la Ley 20/89 de 28 de Julio, han de imputarse al cónyuge socio de la sociedad transparente y no a ambos cónyuges por mitad. Resultan los siguientes tipos de rendimientos diferentes para las rentas obtenidas por una persona física: trabajo personal, rendimientos del capital (mobiliarios o inmobiliarios) y rendimientos de actividades empresariales o profesionales, a los que habría que añadir los incrementos de patrimonio. Se desestima el recurso de casación.

Citations:

Headnotes:

Irpf
Tribunal económico administrativo
Tributos

Extract:

Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of June 26, 2007

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintiséis de Junio de dos mil siete.

VISTO por la Sección Segunda de la Sala Tercera de este Tribunal, integrada por los Excmos. Señores Magistrados anotados al margen, el Recurso de Casación en Unificación de Doctrina interpuesto, por D. Matías, representado por la Procuradora Dª. Paloma Ortiz-Cañavate Levenfeld, bajo la dirección de Letrado, y, estando promovido contra la sentencia de 11 de Octubre de 2001, de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional dictada en el recurso contencioso-administrativo número 1420/98, en materia del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, en cuya casación aparece, como parte recurrida, la Administración General del Estado, representada y dirigida por el Abogado del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, con fecha 11 de Octubre de 2001, y en el recurso antes referenciado, dictó Sentencia con la siguiente parte dispositiva: "FALLAMOS: Desesti...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Social nº 408/2007, of June... | Case of Audiencia Nacional - Sala de lo Social nº 47/2007, of May 22, 2007 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 522/2007, of April 24, 2007 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Social nº 412/2007, of June 04, 2007 | Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of... | Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª nº 186/2006, of March 09, 2006 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Social nº 396/2007, of May 31, 2007 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 1589/2006, of November 17, 2006 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 129/2007, of January 26, 2007