Case Corte Constitucional, Sentencia de Tutela Nº 552/92, of October 07, 1992
Corte Constitucional (October 1992)
Permanent Link:
http://co.vlex.com/vid/30468643
Id. vLex: VLEX-30468643
Finalidad
Debido Proceso Administrativo
Case Corte Constitucional, Sentencia de Tutela Nº 552/92, of October 07, 1992
Sentencia No. T-552/92
DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO-FinalidadLa Constitución Política de 1991, a más de consagrar en forma expresa el derecho al debido proceso en las actuaciones judiciales, lo consagra para las actuaciones administrativas, con lo cual se produce una innovación que eleva a la categoría de Derecho Fundamental, un derecho de los asociados que, tradicionalmente, tenía rango legal, y no hacía parte del concepto original propio del derecho al debido proceso. Debe entenderse por "proceso" administrativo un conjunto complejo de circunstancias de la administración que le impone la ley para su ordenado funcionamiento, para la seguridad jurídica de los administrados y para la validez de sus propias actuaciones, ya que su inobservancia puede producir sanciones legales de distinto género. Se trata del cumplimiento de la secuencia de los actos de la autoridad administrativa, relacionados entre sí de manera directa o indirecta, y que tienden a un fin, todo de acuerdo con la disposición que de ellos realice la ley.DEBIDO PROCESO-Vulneración/ACTO ADMINISTRATIVO-Incumplimiento/PRESUNCION DE LEGALIDADEl incumplimiento del despacho comisorio por el funcionario de policía (Inspector), viola flagrantemente el debido proceso administrativo en tanto derecho fundamental, porque los actos administrativos se encuentran amparados por una presunción de legalida...
If you are already a vLex customer, Access Here
Other documents:
Sentencia Nº N5454 of the Advisory Council of July 25 1996
| Loyola de Palacio insiste en los riesgos de aplicar Kioto en la UE |
Howell v. Rivergate Toyota (6th Cir. 2005)
|
Edwin G Piver Plaintiff-Appellant v Pender County Board of Education Billy O Rivenbark Wilbert Henry Charles F Sidbury J.J Smith R.E Brown Individually and as a M... |
saville et al v purvis et al. 172 ga app 116 322 s.e.2d 321 1984
| 29 CFR 500.268 Final decision of the Secretary.
|
Comunicacion de Resolucion de recursos RA 1304/05 RA 1308/05 RA 1131/05 RA 287/06.
|
Jose C. Dehoyos; Eva Perez-Dehoyos; Georgia Harrison; Charles White; Sheryl H. Franks; Martel Shaw, Plaintiffs-Appellees, v. Allstate Corp... | La mayoría pronostica el triunfo de Aznar | Case of Tribunal Superior de Justicia Oviedo Asturias Sala de lo Contencioso-Administrativo of December 15 2004
|
DECRETO 195/2002, de 3 de diciembre, del Gobierno Valenciano, por el que se establecen ayudas para paliar los danos producidos p...
