Derecho civil-Familia
Revista Critica de Derecho Inmobiliario - Nbr. 675, January - February 2003
Francisco Castro Lucini - -
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/329218
Id. vLex: VLEX-329218
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this document
Document options
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículo 271
Constitución Española de 1978. - Artículo 10
Código Civil. - Artículos 94 , 116 , 131 , 133 , 134 , 137 , 140 , 158 , 172 , 208 , 322
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículos 238 , 240
Ley 13/1983, de 24 de Octubre, de Reforma del Codigo civil en materia de Tutela. de 24 de Octubre, de Reforma del Codigo civil en materia de Tutela.
Ley 10/1992, de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal. de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal.
Derecho civil-Familia
FILIACIÓN PATERNA EXT RAM ATRIMO NI AL. NEGATIVA A LA PRACTICA DE PRUEBA BIOLÓGICA. (SENTENCIAS DE 18 DE MAYO Y 20 Y 26 DE JULIO DE 2001.)
La ejecución material de la prueba biológica no supone ningún ataque a la intimidad de la persona ni viola los derechos fundamentales y la negativa a someterse a ella, aunque no implica ficta confessio, revela un indicio intenso que tiene en sí mismo un valor cualificado y que cuando acontecen otros hechos demostrados permite alcanzar la decisión estimatoria de la filiación reclamada. (SENTENCIAS DE 20 DE JULIO DE 2001, 20 DE MAYO DE 2001 y 27 DE NOVIEMBRE DE 2001). La negativa a la práctica de las pruebas biológicas, por sí sola, no implica ficta confessio ni basta para acreditar la paternidad, sino que es necesaria la existencia de otros medios de prueba o indicios que revelen la razobable posibilidad de unión carnal al tiempo de la concepción. (SENTENCIA DE 27 DE DICIEMBRE DE 2001). La prueba de haber existido relaciones sexuales entre los litigantes en tiempo hábil para la concepción, no existiendo prueba alguna en contrario, unida a la injustificada negativa a someterse a pruebas biológicas, lleva a la afirmación de la paternidad reclamada. Estas sentencias reproducen una copiosa y reiteradísima jurisprudencia (entre las más recientes: sentencias de 2-2-1992, 8-5-1995, 22-3-1996, 24-6-1996, 11-5 y 20-6-1999, 25-7 y 20-6-2000) que establecen la consecuencia de la injustificada negat...
If you are already a vLex customer, Access Here
