Resumen de las Sentencias publicadas en el mes de marzo de 2006
La Notaría - Nbr. 27, March 2006
Tomás Gui i Mori - Advocat
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/336212
Id. vLex: VLEX-336212
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this document
Document options
1.- Declaraciones sumariales de un coimputado fallecido. 2. - Queja penitenciaria. 3.-Interpretación tuitiva de la demanda. 4.- Libertad sindical, asignación municipal defunciones. 5.- Incongruencia en suplicación laboral. 6.- Habilitación de cauces procesales. 7.- Indemnización, haremos legales, aplicación razonada. 8.-Error documental. 9- Reclusos sin asistencia letrada. 10.- Control de la admisibilidad de un recurso devolutivo. 11- Condena en apelación sin prueba ni motivación. 12. Sanción disciplinaria sin fundamento legal ni razonable. 13. Amparo extemporáneo. 14 - Retención justificada de revista a un preso. 15.-Juicio de faltas, vulneración del derecho de autodefensa. 16. Derecho a la última palabra. 17.- Acceso a la jurisdicción contencioso-administrativa, silencio administrativo. 18.- Inadmisión de recurso de casación social. 19.- Garantía de indemnidad, Xunta de Galicia. 20.-Intervención del Fiscal en la exploración de menores. 21- Legitimación activa del Ministerio Fiscal. 22.-Asistencia letrada. 23.- Inadmisión indebida de demanda social. 24.- Denegación de suspensión que no causa indefensión material. 25.- Emplazamiento con indefensión. 26.- Sentencia civil con fallo diferente a otras. 27.- Permiso de salida, vulneración del derecho a la prueba. 28.- Condena en apelación. 29.- Pronunciamiento sobre costas. 30.- Intervenciones telefónicas, plazo. 31.- Sentencia contencioso-administrativa con fallo diferente. 32.- Segundo incidente de nulidad. 33.- Inadmisión indebida de habeas hábeas. 34- Entrega de nacional en virtud de euroorden. 35.- País Vasco. Profesores de "ikastolas ". 36.-Aragón y Andalucía. Parques nacionales.
Resumen de las Sentencias publicadas en el mes de marzo de 2006
INTRODUCCIÓ: En aquest període, el Tribunal Constitucional ha dictat 33 sentencies, entre les que destaquem la 13/06 sobre el dret a l'última paraula; la 17/06 sobre la intervenció del Fiscal en l'exploració a menors i la 26/06 relativa a les intervencions telefóniques.
1. Declaraciones sumariales de un coimputado fallecido, falta de contradicción y de corroboración Las sentencias condenatorias de la Audiencia Nacional y del TS por tráfico de drogas fueron recurridas en amparo por el condenado, por supuesta vulneración de sus derechos fundamentales a la defensa y a la presunción de inocencia. Tras rechazar el recurso inten-tado por otro de los condenados por la vía de la adhesión, el TC entra a fondo en el examen de la única prueba en que se sustentó la condena, que fue la declaración sumarial inculpatoria de un coimputado asesinado al tiempo del juicio oral. El principio de contradicción, como una de las reglas esenciales de desarrollo del proceso, no exige inexcusablemente que la declaración sumarial haya sido prestada con contradicción real y efectiva en el momento de llevarse a cabo sino sobre todo que pueda después confrontarse en el acto del juicio oral. El condenado fue detenido casi un año después del fallecimiento del coimputado y su letrado no pudo en consecuencia interrogarlo en ningún momento y la mera lectura de sus declaraciones en el acto del plenario no ofrecieron ocasión adecuada para ejercer de forma completamente satisfactoria su derecho de defensa. Ese déficit de contradicción en la única prueba de cargo no resultó además mínimamente corroborada por ningún hecho, dato o circunstancia externa acerca de la participación concreta del recurrente en los hechos punibles por lo que, junto al derecho de defensa, se ha vulnerado también la presunción de inocencia (S. 1/06, de 16 de enero, FFJJ 1 a 6). El Magistrado Sr. Rodríguez Zapata emite voto particular considerando excesivamente rigurosa la doctrina de la sentencia, pues el condenado ya había tenido antes la posibilidad de pedir una nueva declaración al coimputado que le acusaba y lo que el TC garantiza (STC 200/96) no es la contradicción efectiva sino la posibilidad de la contradicción y los datos concretos de la imputación están plenamente acreditados mediante prueba directa y pueden erigirse en elementos externos suficientes de corroboración, por lo que el amparo debió denegarse. 2. Queja penitenciaria sobre retención de libro Tras admitir la ...
If you are already a vLex customer, Access Here
