Peligrosidad y valoración del riesgo de violencia
Manual de Consultoria en Psicología y Psicopatología clínica, legal, jurídica, criminal y forense
Dr. Bernat-Noël Tiffon Nonis - Doctor en Medicina Legal y Forense , Universidad de Barcelona
Section: Sumario
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/37366335
Id. vLex: VLEX-37366335
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this document
Document options
11.1. Evolución histórica y conceptos 11.2. Estudio McArthur para la valoración del riesgo de violencia 11.3. Factores de riesgo de violencia e instrumentos de evaluación 11.3.1. HCR-20 Violence Risk Assessment Scheme (Webster, Douglas, Eaves y Hart, 1997) 11.3.2. SVR-20 - Sexual Violence Risk-20 (Boer, Hart, kropp & Webster, 1997) 11.3.3. SARA - Spousal Assault Risk Assessment Guide (kropp, Hart, Webster, & Eaves, 1995) 11.3.4. Otros cuestionarios de evaluación del riesgo en materia específica de agresiones sexuales 11.4. Arbol de diagnóstico diferencial del comportamiento agresivo según M.B. First 1.4.1. Trastornos de base somática " orgánico " 11.4.2. Trastornos de sustrato " funcional " 11.4.3. impulsividad patológica (típicos) 11.4.4. impulsividad patológica. Trastornos del Control de los impulsos (categorías específicas) 11.5. Trastorno Antisocial de la Personalidad (F60.2 del DSM-IV-TR) Criterios de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) 11.6. Trastorno Disocial de la Personalidad (F60.2 de la CIE-10) Criterios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) 11.7. Trastorno Paranoide de la Personalidad (F60.2 de la CIE-10) Criterios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) 11.8. Combinaciones psicopatológicas 11.9. Actuales herramientas de valoración del riesgo 11.10. Curiosidades históricas de la Psicología, de la Psicopatología y de la Criminología (xi): la ley o regla M'Naghten (también M'Naughten)
Peligrosidad y valoración del riesgo de violencia
11.1. Evolución histórica y conceptos El diagnóstico de la peligrosidad (probabilidad o riesgo) no es fácil, debido a la imposibilidad de predecir matemáticamente una conducta humana y a lo propio subjetivo del propio concepto de peligrosidad (Esbec, 2005). La expresión "peligrosidad social" es un concepto estrictamente jurídico fundamentada sobre la existencia de un estado peligroso para la sociedad en ciertos individuos de los cuales queda demostrada básicamente por la acción anterior de algún delito o por la conducta que siguen, siendo la calificación de peligrosidad un hecho reservado por el juez (Barcia, Pozo y Ruiz, 1994). En grandes líneas, la valoración del riesgo de violencia tiene una aplicación de investigación científica relativamente joven: EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA VALORACIÓN DEL RIESGO (Esbec, 2005) Hasta 1970 1ª generación Decisiones basadas en juicios clínicos "no estructurados" (limitado a impresiones clínicas basadas en la entrevista) y no necesariamente por parte de expertos en salud mental. Década 70-80 2ª generación Investigación "empírica". Decisiones basadas en juicios clínicos "estructurados" (estudio científico de factores de riesgo de violencia. Uso de inventarios y escalas). Hasta aprox. mediados años 90 3ª generación Métodos exclusivamente actuariales (utilización de técnicas estadísticas para la obtención de actores de riesgo de violencia) l Año 2000 4ª generación Surge el debate sobre "prevención" versus "manejo" del riesgo.Método "mixto (combinación de métodos actuariales y juicio clínico estructurados). Futuro 5ª generación Nueva generación de métodos para la valoración de la...
If you are already a vLex customer, Access Here
