Case of Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social, of January 24, 2008
Appeal nº 1723/2006, Reporting Judge JORDI AGUSTI JULIA
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/37388003
Id. vLex: VLEX-37388003
"MOVILIDAD FUNCIONAL POR INCAPACIDAD LABORAL. SALARIO EN CAMBIO DE PUESTO DE TRABAJO. EXAMEN DE LOS ARTÍCULO 65 Y 66 DEL CONVENIO COLECTIVO PARA EL PERSONAL LABORAL DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO. Se trata de regulaciones distintas para situaciones diferentes, no existiendo entre ambas la ""identidad de razón"" que permita la aplicación analógica de normas a que se refiere el artículo 4.1 del Código Civil, y que justifique que la singularidad de la previsión contenida en el artículo 65 en cuanto al mantenimiento de las prestaciones básicas del anterior puesto de trabajo, se extienda a los supuestos regulados en el artículo 66, que es el aplicable a la situación del recurrente. En primera instancia se desestima la demanda interpuesta por Daniel contra MANCOMUNIDAD DE LOS CANALES DE TAIBILLA, Ministerio de Medio Ambiente. Se desestima el Recurso de Suplicación interpuesto por Daniel. Se desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por Daniel. Sin costas."
Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales. de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales. - Artículo 25
Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral. de 7 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral. - Artículos 189 , 217 , 233
Código Civil. - Artículo 4
Sentencia estimatoria
Movilidad funcional
Administración
Sentencias contradictorias
Movilidad funcional
Recurso de casación para unificación de doctrina
Votación y fallo
Case of Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social, of January 24, 2008
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de Enero de dos mil ocho.Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el letrado D. Oscar Quintana Sánchez, en nombre y representación de D. Daniel, frente a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, de fecha 17 de febrero de 2006, dictada en el recurso de suplicación número 1438/2004, interpuesto por el aquí recurrente, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 3 de Albacete en autos nº 216/04, dictada en virtud de demanda formulada por mencionado recurrente, contra la MANCOMUNIDAD DE LOS CA...
If you are already a vLex customer, Access Here
