Appeal nº 9958/2003, Reporting Judge PEDRO JOSE YAGÜE GIL
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/37388599
Id. vLex: VLEX-37388599
URBANISMO. IMPUGNACIÓN DE MOTIVACIÓN DE PLAN PARCIAL. La parte demandante interpuso dos recursos de súplica, uno contra cada una de las dos providencias. La Sala dictó auto del que lo único que se puede decir es que no se sabe cuál de los dos recursos de súplica resuelve. Ese auto es disconforme a Derecho porque, por su hechura, no revela cuál de los dos recursos de súplica resuelve, al ser contradictorios en sí mismos, lo que significa que no resuelve ninguno. Constituyendo ello un quebrantamiento de las formas esenciales que rigen los actos y garantías procesales con evidente indefensión, que debe llevarnos a reponer las actuaciones al momento en que la Sala de instancia debió resolver sobre los dos recursos de súplica de que se trata. En el proceso contencioso-adminstrativo se desestima el recurso de dicho orden jurisdiccional. Se estima el recurso de casación.

Constitución Española de 1978. - Artículo 24
Administrado
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of November 27, 2007
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintisiete de Noviembre de dos mil siete.Visto el recurso de casación nº 9958/03, interpuesto por el Procurador Sr. Deleito García, en nombre y representación de D. Jose Enrique y D. Luis Pablo, contra la sentencia dictada en fecha 5 de Septiembre de 2.003, y en su recurso nº 1237/98 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de A...
If you are already a vLex customer, Access Here