RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Entendemos que el hecho de que el actor apelante incluso haya interpuesto un tabique entre su edificación y el muro para preservarse de humedades y desprendimientos de éste, indica el carácter privativo del muro, que pertenecería al inmueble del demandado apelado vecino porque existe así un signo contrario a la presunción de medianería, como es también el hecho de que no carga su construcción sobre ella ni las vigas se introducen en su espesor. Por tanto, dicha pared divisoria no es muro de carga de la vivienda, a la que no cierra. Se desestima la demanda. Se desestima la apelación.

Responsabilidad civil extracontractual
Demandado
Responsabilidad extracontractual