Appeal nº 694/2007, Reporting Judge JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ
Case Law No.628/2007
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/38458878
Id. vLex: VLEX-38458878
ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. Es evidente la improcedencia del recurso dado su defectuoso planteamiento toda vez que lo que en él viene a plantearse no es la discrepancia en su caso con la valoración probatoria efectuada por la Juzgadora de instancia de los documentos aportados y pruebas practicadas, sino la disconformidad de la parte con la inadmisión de un concreto medio de prueba, hasta el punto de que toda la fundamentación del recurso se centra en la concurrencia o no de las circunstancias que conforme al art°. 270 LEC habrían de determinar la admisión de un documento, en este caso esencial a las pretensiones de la parte, con posterioridad a la contestación a la demanda, afirmando que la inadmisión de esos documentos ha determinado la infracción del art°. 24.1 CE. Se estima parcialmente la demanda. Se desestima la apelación.

Código Civil. - Artículo 1902
Accidente de circulación
Actor
Accidentes de circulación
Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª nº 628/2007, of December 03, 2007
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRIDSENTENCIA: 00628/2007 Rollo: RECURSO DE APELACION 694 /2007Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 695 /2006Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 5 de ALCALA DE HENARESPONENTE: ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZAPELANTE: MITICA MUSATPROCURADOR: JORGE DELEITO GARCIAAPELADO: CAHISPA SDAD. ANONIMA DE SEGUROS GENERALES, AUTOCARES SANTIAGO ALONSO, S.L.PROCURADOR: BLANCA MURILLO DE LA CUADRA, SIN PROFESIONAL ASIGNADOEn MADRID, a tres de...
If you are already a vLex customer, Access Here