Appeal nº 66/2006, Reporting Judge EMILIO FRIAS PONCE
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/38463969
Id. vLex: VLEX-38463969
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Ejercicio de acción de nulidad de pleno derecho que es reconvertida de oficio en una acción de responsabilidad por actos legislativos por la Sala de instancia, sin aplicar el plazo de prescripción del año establecido en el párrafo 5 del art. 142 de la Ley 30/92. Improcedencia de fijar la doctrina que se pretende en relación al plazo para el ejercicio de la acción de responsabilidad derivada de la declaración de inconstitucionalidad de una norma tributaria, al no afectarle esta acción a la Administración recurrente.

Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. - Artículos 139 , 142
Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa. de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa. - Artículo 139
REAL DECRETO 429/1993, de 26 de Marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de las administraciones publicas en materia de Responsabilidad patrimonial. de 26 de Marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de las administraciones publicas en materia de Responsabilidad patrimonial.
Ley 230/1963, de 28 de diciembre, general tributaria . de 28 de diciembre, general tributaria . - Artículos 153 , 154
Ley 5/1990, de 29 de junio, sobre medidas en materia presupuestaria, Financiera y tributaria (procedente del Real Decreto-Ley 7/1989, de 29 de diciembre). de 29 de junio, sobre medidas en materia presupuestaria, Financiera y tributaria (procedente del Real Decreto-Ley 7/1989, de 29 de diciembre). - Artículo 38
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of March 14, 2008
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a catorce de Marzo de dos mil ocho.Visto por la Sección Segunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el presente recurso de casación en interés de ley núm. 66/06, interpuesto por el Abogado de la Generalidad de Cataluña, contra la sentencia de 13 de Junio de 2006, dictada por la Sección Cuarta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el recurso contencioso-administrativo núm. 1622/2003, formulado por D. Jesús Manuel, contra la resolución dictada por el Departamento de Economía y Finanzas de la Generalidad de Cataluña, de 30 de Junio de 2003, que desestimó la petición de declaración de nulidad formulada, el 23 de Abril de 2003, de las actuaciones administrativas...
If you are already a vLex customer, Access Here