Anales de la Abogacía General del Estado - Nbr. 2004, January 2006
Abogacía General del Estado
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/386137
Id. vLex: VLEX-386137
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Concurrencia del crédito tributario con derecho de prenda constituido sobre imposiciones a plazo fijo. Improcedencia de aceptar el criterio de la sentencia de la Audiencia Nacional de 7 de noviembre de 2003 que denegó la preferencia del derecho de prenda sobre el crédito tributario al no estar inscrito aquél en el Registro de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento. Inaplicación del art. 77.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria a los supuestos de colisión entre créditos tributarios y derechos de prenda constituidos sobre imposiciones a plazo fijo.

Decreto de 8 de febrero de 1946, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Hipotecaria. - Artículo 44
Código Civil. - Artículos 1858 , 1864 , 1865 , 1868 , 1875 , 1922 , 1923 , 1926 , 1927
Ley 230/1963, de 28 de diciembre, general tributaria . de 28 de diciembre, general tributaria . - Artículos 71 , 76 , 132 , 134
Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria. de 17 de diciembre, General Tributaria. - Artículo 77
Ley 31/1990, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1991. de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1991. - Artículo 103
Concurrencia del crédito tributario con derecho de prenda constituido sobre imposiciones a plazo fijo
Dictamen de la Abogacía General del Estado de 22 de noviembre de 2004 (ref.: A. G. AEAT 1/2004). Ponente: Luciano J. Mas Villarroel.
Antecedentes . 1. Expone el escrito de consulta los antecedentes de la cuestión planteada en los siguientes términos: «El Reglamento General de Recaudación aprobado mediante Real Decreto 1684/1990, de 20 de noviembre, exige el informe del correspondiente Servicio Jurídico del Estado con carácter previo a la resolución por el órgano de recaudación competente de las tercerías de dominio y mejor derecho, promovidas en el curso del procedimiento administrativo de apremio. Con la creación primero de la Agencia Estatal de Administración Tributaria mediante el artículo 103 de la Ley 31/1990, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1991 y en especial con la estructuración y reparto de competencias dentro del Servicio Jurídico de la Agencia llevada a cabo por la Orden de 29 de julio de 1994, el informe en derecho de las tercerías de dominio y de mejor derecho, planteadas en el curso de los procedimientos de apremio administrativos, fue paulatinamente asumido y emitido por los Abogados del Estado integrados en el Servicio Jurídico de la AEAT. En estos informes se ha mantenido -como sucede en relación con la cuestión objeto de consulta- el criterio inicialmente establecido por la Dirección General del Servicio jurídico del Estado. Las razones expuestas, unidas a la necesidad de impulsar una adecuada coordinación en el ejercicio de las funciones consultiva y contenciosa, así como la indudable trascendencia económica de la cuestión suscitada en un sector excepcionalmente dinámico como es el mercantil y el bancario en esp...
If you are already a vLex customer, Access Here