Artículo 26. Infracciones.

Comentarios científico-jurídicos a Ley 14/2006. de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida (2007)

Simón Marina; Ignacio Benitez; Lorenzo Morillas
Section: Sumario
Permanent Link: http://vlex.com/vid/468291
Id. vLex: VLEX-468291

Previous | Table of Contents | Next

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this document

Summary:

Comentario científico. Comentario jurídico

Original:

1. Las infracciones en materia de la aplicación de las técnicas de reproducción asistida se califican como leves, graves o muy graves.

2. Además de las previstas en la Ley 14/1986, de 2...

Core Citations:

COMMENT
LEY 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida.

Citations:

Extract:

Artículo 26. Infracciones.

Comentario jurídico

Ignacio Benitez Ortúzar

Profesor Titular de Derecho Penal Universidad de Jaén

Lorenzo Morillas Cueva

Catedrático de Derecho Penal Universidad de Granada.

Siguiendo la clasificación que ya hacía el artículo 34 de la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad, respecto al Derecho Sancionador Administrativo en el ámbito de sanitario, y el artículo 129 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Régimen Administrativo Común, respecto al derecho sancionador administrativo en general, las infracciones administrativas en materia de Reproducción asistida se califican, de acuerdo a este artículo 26.1 LTRHA, como leves, graves o muy graves.

Establecida de modo general la calificación de las infracciones en el apartado primero, el apartado segundo de este artículo 26 LTRHA en tres subapartados (a, b y c) referentes a las infracciones leves, graves y muy graves, respectivamente, sistematiza el catálogo de infracciones administrativas en materia...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
DECRETO 114/1998, de 18 de junio, de la Junta de Castilla y León, por el que se aprueba definitivamente la Modificación del Plan General Municipal de Ordenación Urbana d... | Case of Tribunal Superior de Justicia - Bilbao, País Vasco - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of May 10, 2001 | Aprobación definitiva de ordenanza | Nota-Anuncio (2048) | Artículo 26. Infracciones. | Case of Tribunal Superior de Justicia - Logroño, La Rioja - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of March 30, 1998 | in the Matter of Chicago, Milwaukee, St. Paul and Pacific Railroad Company, Debtor. Appeal of Soo Line Railroad Company and the Milwaukee Road, Inc., Appellants, Esca... | Arcadia Machine & Tool Inc., Appellant, v. Sturm, Ruger & Company, Inc., Appellee., 786 F.2d 1124 (Fed. Cir. 1986) | Personnel: Equal employment opportunity discrimination complaints; CFR part removed, | Aprobación inicial de modificación del 'Reglamento General de la Junta Municipal de Aguas de Tudela' | La consulta de Ibarretxe resucita los frentes en el País Vasco

Previous | Table of Contents | Next