Daños producidos por las empresas tabaqueras

Contratos y responsabilidad civil. Cuestiones juridicas actuales (2007)

Ángel Acedo Penco - Doctor en Derecho. Profesor de Derecho civil. Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura
Section: Responsabilidad civil por daños
Permanent Link: http://vlex.com/vid/469469
Id. vLex: VLEX-469469

Previous | Table of Contents | Next

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this document

Summary:

2.3.1. Los Juzgados españoles determinan la ausencia de responsabilidad civil de la industria tabaquera por los daños al fumador 2.3.2. El Tribunal Supremo también niega toda responsabilidad de la industria tabaquera por los daños sufridos por el fumador 2.3.3. La más que probable responsabilidad civil de las tabaqueras, aún no declarada, a la vista del Ordenamiento jurídico español vigente 2.3.4. Una posible vía para que las tabaqueras indemnicen los daños al fumador: el voto particular de un magistrado de la Audiencia de Barcelona

Extract:

Daños producidos por las empresas tabaqueras

La Justicia española, al igual que la mayoría de los Tribunales de otros países europeos, no reconoce que las compañías fabricantes de tabaco deban indemnizar a los consumidores que han resultado muertos o gravemente enfermos como consecuencia de su adicción a fumar, justo lo contrario de lo resuelto por los jueces en los Estados Unidos

Malos tiempos corren en España para la salud. Al menos la que se ventila en los Tribunales de Justicia, que no acaban de afrontar con valentía el asunto de las indemnizaciones por los daños producidos por el tabaco. Hace tan sólo unos días que el grupo tabaquero Altadis (resultado de la fusión entre Tabacalera y Seita), ha sido absuelto en la primera sentencia antitabaco que se ha dictado en la historia de España.

El Juzgado de Primera Instancia núm. 70 de Madrid que dictó la resolución, de fecha 7 de abril de 2000, considera que no hay relación causa-efecto entre el tabaco y la enfermedad del demandante y que la citada dolencia es de «etiología desconocida», por lo que «ha de entenderse que en el presente caso no existe una relación de causalidad». El Tribunal tampoco aprecia conducta negligente del fabricante, cuya relaci...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Enlaces Patrocinados:


Other documents: