Argumentos relativos a la teoría de la tentativa

Delito especial con autor inidóneo. ¿Tentativa punible o delito putativo? (2006)

Victor Gómez Martín
Section: Segunda parte: Las soluciones de la impunidad del sujeto inidóneo
Permanent Link: http://vlex.com/vid/argumentos-relativos-teoria-tentativa-325865
Id. vLex: VLEX-325865

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Previous | Table of Contents | Next

Sponsored Ads:


Summary:

I. La teoría de la "falta de tipo" ("mangel am tatbestand") .1. Exposición . 1.1. Introducción.1.2. Graf Zu Dohna.1.3. Frank.1.4. Jiménez de Asúa.2. Valoración crítica. II. El rechazo de la teoría de la "conclusión inversa" ("umkehrschluß").1. Exposición . 2. Valoración crítica .

Citations:

Headnotes:

Extract:

Argumentos relativos a la teoría de la tentativa

I. La teoría de la "falta de tipo" ("Mangel am Tatbestand").

1. Exposición.

1.1. Introducción.

Según la teoría de la falta de tipo (Mangel am Tatbestand), la ausencia de cualquier elemento del tipo distinto del resultado dará lugar a la falta de tipo correspondiente y, con ello, a la impunidad. Si se produce la concurrencia de todos los elementos del tipo y lo único que falta es el resultado, entonces nos encontraremos ante una tentativa. Pero la no concurrencia de cualquier otro elemento distinto al resultado determinaría la falta del propio tipo. La conducta no podrá ser castigada, entonces, ni siquiera como tentativa. De acuerdo con este planteamiento, en los supuestos en los que la conducta típica de un delito especial sea realizada por un sujeto inidóneo faltará uno de los elementos del tipo distintos al resultado, la cualidad del autor, aunque el sujeto crea erróneamente que se produciría su concurrencia. Para la teoría de la falta de tipo, la falta de este elemento típico distinto del resultado conducirá, pese a su creencia errónea, a la impunidad1.

La idea de que la ausencia de todo elemento típico distinto al resultado debe conducir necesariamente a la impunidad, auténtica tesis central de la teoría de la falta de tipo, se asentó, sobre todo, en dos distintas clases de fundamento: una concepción causalista ex post del delito y una teoría objetiva de las normas.

De acuerdo con el primer fundamento, desde una concepción causalista ex post del delito no resultaría posible calificar como tentativa de delito una conducta en la que falte algún elemento del tipo, pero no se produzca, en cambio, la ausencia del resultado por alguna causa sobrevenida al inicio de la acción. Según este argumento, en caso de ausencia de algún elemento típico ya desde el principio faltaría el tipo mismo. La teoría de la falta de tipo se fundamenta también, en segundo lugar, en una concepción objetiva de las normas. En opinión de un sector doctrinal, la concepción objetiva de las normas que mayor influencia habría ejercido sobre la teoría de la falta de tipo sería la teoría de las normas de Karl BINDING. Para este autor, el contenido de las normas sería de naturaleza exclusivamente objetiva. ...



Activate your free trial now

Make your order

Need help? Contact us

Try vLex for FREE for 3 days

Access legal information from Spain including:

  • Forms and Contracts
  • Collective Agreements
  • Case Law
  • Legislation
  • Books and Journals
  • Legal News

Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.

3

days of Free Access



If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:



Documentos Relacionados:


Delito especial con autor inidóneo. ¿Tentativa punible o delito putativo? - (January 01, 2006)

Planteamiento

Victor Gómez Martín

Delito especial con autor inidóneo. ¿Tentativa punible o delito putativo? - (January 01, 2006)

Argumentos relativos a la tipicidad

Victor Gómez Martín

I. Imposibilidad de formular un juicio de peligro "ex ante" sobre la idoneidad del sujeto basado en la experiencia y las leyes de la ciencia. 1. Exposición . 2. Valoración crí...

Delito especial con autor inidóneo. ¿Tentativa punible o delito putativo? - (January 01, 2006)

El argumento relativo al principio de legalidad: ¿se desprende la impunidad del sujeto inidóneo de la ley?

Victor Gómez Martín

I. La cuestión en el derecho penal español. 1. El art. 52.2 CP 1973. 1.1. Exposición . 1.2. Valoración crítica. 2. El art. 16.1 CP 1995. 2.1. Exposición...

Delito especial con autor inidóneo. ¿Tentativa punible o delito putativo? - (January 01, 2006)

Conclusiones

Victor Gómez Martín

Other documents:
brewer v sears roebuck & amp co * 901 f.2d 1112 5th cir 1990 | Penn National Gaming/Philadelphia Park Joint Venture Purchases New Jersey's Free... | aprobación inicial proyecto de reparcelación | ANUNCIO del Ayuntamiento de Lleida, sobre aprobación de la oferta pública de empleo. | sentenza nº 7309 of t.a.r. - campania - napoli, of may 27, 2005 | 33 cfr 160.204 - definitions. | El sufragio censitario | recent deaths at chhatbir put zoo care under scanner [chandigarh] | Aviso n. 14385/2008 - Ministerio da Administracao Interna - Servico de Estrangeiros e Fronteiras, de 09 de Maio de 2008 | 15 CFR 301.5 - Processing of applications by the Department of Commerce. | acordao inteiro teor n airr-735536/2001 of 1 turma of september 03 2003 | acordao inteiro teor n ag-185539/2007-000-00-00.3 of , of november 22, 2007 | La dimisión de Oriol al frente de Unesa pone de relieve la crisis de la patronal

Previous | Table of Contents | Next