• See other documents that cite the same legislation

Arquitectura de la inseguridad, percepción del crimen y fragmentación del espacio urbano en la zona metropolitana del valle de México

La ciudad de México, al igual que muchas otras metrópolis norte y latinoamericanas, ha sido marcada durante los últimos decenios por crecientes fenómenos de fragmentación del espacio urbano. Desde el fin de los años ochenta se han multiplicado en las periferias del sur y del oeste de la capital mexicana varios tipos de conjuntos residenciales cerrados y de formas urbanas «protegidas»1 destinadas a las clases medias y altas de la sociedad. Las modificaciones de los paisajes urbanos inducidas por estas evoluciones aparecen como una consecuencia directa de los crecientes sentimientos de inseguridad dentro de la población capitalina, particularmente dentro de las capas sociales superiores. Los mexicanos con mayores ingresos se sienten especialmente amenazados por la delincuencia y, buscando garantías en términos de seguridad personal, se refugian cada vez más en redes y circuitos privados altamente protegidos. Sin embargo, estas prácticas urbanas no parecen atenuar el clima general de tensión dentro del espacio urbano. Al contrario, la desconexión y la fragmentación que favorecen pueden ser vistos como factores agravantes del clima general de tensión social que permite el mantenimiento de altos niveles de delincuencia. Por medio de una presentación de las evoluciones arquitectónicas contemporáneas, de un análisis geográfico de la delincuencia mexicana y de una lectura crítica del discurso mediático sobre estos temas, el propósito del artículo es desarrollar este punto de vista y poner en cuestión la facultad real de las medidas de seguridad defensivas y represivas de hacer bajar el clima de tensión y de inseguridad urbana.

1. Inseguridad y arquitectura de la inseguridad

En México, se puede dividir «la ciudad protegida» en dos grandes sub-conjuntos, puesto que cada uno de ellos está disperso y forma un archipiélago dentro del océano urbano metropolitano. El primero está constituido por espacios residenciales cerrados, protegidos por servicios de vigilancia privados y habitados esencialmente por miembros de las clases superiores. El segundo está compuesto por toda una serie de espacios urbanos privados (escuelas, clubes de deporte y de recreo, servicios de salud, etc.) también cerrados y esencialmente frecuentados por la misma población. La reunión de estos dos subconjuntos, todos ellos privados, forma un «México moderno», socialmente homogéneo, con las características del «primer mundo» y perfectamente integrado en los circuitos globales. Este México moderno está en gran medida desc...

If you are already a vLex customer, Access Here