I. Consideraciones generales. 1. El sentido de la constitucionalización de los derechos recogidos en el artículo 24 C.E. 2. La elaboración doctrinal de los derechos básicos de los justiciables y el artículo 24 C.E. 3. El estrellato del artículo 24 C.E. 4. La estructura y contenido del artículo 24 C.E. II. El derecho a la tutela judicial efectiva. 1. Titularidad del derecho a la tutela judicial efectiva. 2. Ambito del derecho a la tutela judicial efectiva. 3. Caracteres generales del contenido del derecho a la tutela judicial efectiva. A) Contenido complejo. B) Derecho de configuración legal. C) El llamado principio «pro actione» y el criterio de razonabilidad y no arbitrariedad. D) Enunciado del contenido básico del derecho a la tutela judicial efectiva. Sistematización. 4. Derecho de acceso a la jurisdicción. 5. Derecho a una resolución de fondo. 6. Derecho a una resolución fundada en Derecho. 7. Derecho a los recursos. 8. Derecho a la ejecución. 9. Derecho a la invariabilidad e intangibilidad de los pronunciamientos. 10. Derecho a la tutela cautelar. III. La prohibición de indefensión. 1. El concepto de indefensión. 2. El juicio de indefensión. A) La infracción de una norma procesal. B) La privación o limitación de medios de defensa. C) La falta de imputabilidad al justiciable. D) El carácter definitivo y la falta de subsanación. E) La carga de especificar la defensa preterida. F) El juicio de incidencia. IV. El derecho al juez ordinario predeterminado por la ley. 1. El significado del término «Juez». A) Extensión del principio de la predeterminación legal del Juez a todos los órdenes jurisdiccionales. B) Ambito del término «Juez». El «Juez-órgano»: creación de órganos jurisdiccionales; reglas de jurisdicción y competencia; reglas de distribución de asuntos entre órganos con idéntica competencia. El «Juez-persona». 2. El significado del término «ordinario». A) Juez ordinario no es Juez natural. B) «Juez ordinario» incluye tanto a la jurisdicción ordinaria como a las jurisdicciones especiales reconocidas por la Constitución. C) Juez ordinario e independencia del Juez. 3. El significado del término «ley». 4. El significado del término «predeterminado». A) El «dies a quo» de la predeterminación. a) La predeterminación como preexistencia de la norma a los hechos que se enjuician. b) La predeterminación como preexistencia de la norma al proceso. B) Ultractividad de las normas sobre la predeterminación del Juez: teorías justificadoras de excepciones a esta regla. 5. Derecho al Juez predeterminado por la ley e irrelevancia constitucional de la interpretación de normas de competencia. V. El derecho a la defensa y asistencia de letrado. 1. Derecho a la autodefensa. 2. Derecho a la defensa y asistencia de letrado. VI. El derecho a un proceso público. 1. Rango legal de la norma. 2. Motivación y no arbitrariedad. 3. Derecho a un proceso público y secreto del sumario. 4. Publicidad externa. 5. Inaplicabilidad a los procedimientos administrativos sancionadores. VII. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. 1. Concepto y caracteres. A) Autonomía del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. B) Ambito de aplicación del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. C) Equivalencia del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas y del derecho a que la causa sea oída en un plazo razonable (art. 6.1 C.E.D.H.). Recepción por el Tribunal Constitucional de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 2. Contenido del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. A) La complejidad del litigio. B) El comportamiento del justiciable. C) La conducta de los órganos judiciales. 3. Tutela y restablecimiento del derecho. VIII. El derecho a un proceso con todas las garantías. IX. El derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes. 1. Titularidad y ámbito. 2. Contenido básico. 3. Concepto de pertinencia. 4. Juicio de pertinencia. 5. Falta de práctica de la prueba admitida. 6. Resultado de indefensión. X. El derecho a ser informado de la acusación. 1. Vigencia del principio acusatorio. 2. Exigencia de correlación entre acusación y sentencia. 3. Prohibición de «reformatio in peius». XI. El derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable. XII. El derecho a la presunción de inocencia. 1. Evolución histórica. 2. La vertiente probatoria del derecho a la presunción de inocencia. La presunción de inocencia como regla de juicio. A) Presunción «iuris tantum». B) Mínima actividad probatoria de cargo, compatibilidad de la presunción de inocencia con la libre apreciación de la prueba y exteriorización de la convicción judicial. C) Garantías de la prueba. 3. El derecho a la presunción de inocencia y las medidas cautelares. La presunción de inocencia como regla de tratamiento. 4. La presunción de inocencia como parámetro de constitucionalidad de los tipos penales de sospecha. 5. La presunción de inocencia fuera del proceso penal. A) Procedimiento administrativo sancionador. B) Procesos no penales. XIII. La exención de la obligación de declarar sobre hechos presuntamente delictivos. Bibliografía.

ARTICULO 24

1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, ...

Derechos fundamentales