COMMENT
Ley 22/1987, de 11 de Noviembre, de Propiedad intelectual.

Artículo 35

I. PREAMBULO

La norma contenida en el artículo 35 de la L. P. I. no tiene equivalentes en todas las regulaciones de otros países sobre la protección del derecho de autor. No aparece expresamente en la Convención de Berna (1) ni en la Ley francesa, italiana o portuguesa. En cambio, se encuentran disposiciones de parecido tenor en la Ley austríaca, en la holandesa o en la alemana. La razón es obvia, se trata de un precepto no indispensable (2). Aunque no existiera su mandato se cumpliría (3). Ciertamente su inclusión en nuestra Ley tiene la ventaja de disipar algunas dudas en cuanto al alcance de la libre utilización de las obras mencionadas en el artículo. El inconveniente que presenta es que no se trata de un precepto acertado en su formulación como veremos en el comentario del mismo.

II. «RATIO IURIS» DEL PRECEPTO

Aunque durante la tramitación parlamentaria del artículo 35 se propusieron dos enmiendas en el Congreso y una en el Senado, todas del mismo tenor; supresión del artículo por entenderse «que atenta directamente contra el derecho de propiedad intelectual», el texto original se mantuvo. Ciertamente en él no se produce ningún ataque frontal al derecho de autor, pues de la justificación con la que se rechazaron las enmiendas se comprende que nuestro legislador estaba pensando en actuaciones inocuas (5) para los derechos del artista (el aficionado que pinta un mon...

If you are already a vLex customer, Access Here