The case of the guantánamo detainees before the international humanitarian law and the international law of human rights

The present article undertakes an assessment of the course of action deployed by the USA as a consequence of the 11th September 2001 terrorist attacks. Moreover, it aims at analysing the situation of those apprehended and still in the custody of the USA, in Guantanamo Bay (Cuba), from the ius in bello and Public International Law of Human Rights point of view, according to the Military Order, 13thNovember 2001, of the USA President.

Having surveyed the applicable Law and the likelihood that these men could be recognized the condition of combatants, both the Taliban militia and members of Al Qaeda, not only does this Study hold the initial applicability of the 3rd Geneva Convention to disputed categories of combatants, such as those above mentioned, and the subsequent necessity for them to be given human treatment; but it also supports the idea of granting these individuals judicial rights (i.e., right to fair trial, right to defence, nulla poena sine lege) enshrined in Humanitarian International Law. On the other hand, delving into the subject-matter, the author embarks on the scrutiny of the opposite possibility, which would involve the application of either the 4th Geneva Convention and the rights therein acknowledged, or the minimum standard protection bestowed upon them by article 75 of the Additional Protocol n° 1, 1977, and the Marten's clause.

Eventually, in the light of the steps taken before the Interamerican Commission of Human Rights, as far as this issue is concerned, it is inescapable that human being solid protection requirements go beyond the Humanitarian Law, imposing the obligation to recognize the detainees the rights conferred upon them according to Public International Law of Human Rights, which would be compulsorily applicable unless a particular abrogation were to be demonstrated.

L'affaire des detenus de guantánamo face au droit international humanitaire et au droit international des droits de l'homme

Cet étude est cerné sur l'examen des actions déployées par les Etats Unis a l'occasion de sa réaction face aux atentats terroristes du 11 septembre 2001. Plus précisement il s'agit d'annalyser du point de vue du ius in bello et du droit international des droits de l'homme la situation des prisonniers, la plupart d'entre-eux internés à la base navale de Guantánamo (Cuba), conformément à la Military Order du Président des Etats-Unis, du 13 novembre 2001.

Après l'examen du droit applicable on soutient la possibilité de reconnaître la condition de combat- tants tant des miliciens talibans comme des intégrants du réseau d'Al Qaeda; alors il serait question de la probable l'applicabilité de la Troisième Convention de Genève malgré la nature controversée dudits combattants, d'où la nécessité de leur conférer un traitement humain, d'observer les garanties jurisdictionnelles envers eux (droit à être jugés par un tribunal impartiel, droit à la défense, principe du nullum crimen sine lege, ...), etc. Or, pour combler l'analyse l'on considère également l'hypothèse de la non-reconnaissance de la condition de combattants des prisonniers, en arrivant dans ce cas-là à la conclusion de l'applicabilité soit des droits établis dans la Quatrième Convention de Genève soit du standard minimum garanti tantôt par l'article 75 du Protocole I de 1977 tantôt par la clause Martens.

Finalement, on conclut l'examen à la lumière des requêtes introduites devant la Cour intéraméricaine des droits de l'homme, où l'on apprécie que même dans telles circonstances les exigences propres à une protection intégrale des êtres humains ne s'arrêtent pas au seul droit humanitaire mais obligent -sauf exceptions expressement prévues- a considérer l'incidence des garanties apportées par le droit international des droits de l'homme dont la convergence avec le premier est indiscutable, malgré la position soutenue par les Etats-Unis à l'occasion de cette procédure.

I. Un inexcusable punto de partida: el respeto estricto de la legalidad internacional.-II. Los hechos.-III. La búsqueda de reglas que garanticen una protección jurídica adecuada: 1. El Derecho aplicable a la situación de conflicto. 2. La condición de combatiente en el Derecho internacional humanitario. 3. La inicial protección del tercer Convenio de Ginebra a las categorías dudosas de combatientes. 4. El trato debido a los prisioneros de guerra. 5. Garantías judiciales previstas por el Derecho internacional humanitario en favor de los prisioneros. 6. Personas protegidas al amparo del cuarto Convenio de Ginebra. 7. Protecciones adicionales y residuales en el marco del Derecho internacional humanitario. 8. El refuerzo en la protección: los principios y reglas del Derecho internacional de los derechos humanos.-IV. La necesidad de una doble perspectiva: derecho humanitario y derechos humanos: 1. El Derecho humanitario como parámetro para la interpretación de las reglas sobre derechos humanos. 2. Un nuevo caso test (después de Coard, Disabled Peoples' International y otros): el caso de los detenidos de Guantánamo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.-V. Las exigencias de una protección sin resquicios (a modo de conclusión).