COMMENT
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil

• See other documents that cite the same legislation

Comentario al Artículo 76, sobre casos en los que procede la acumulación de procesos, de la Ley de Enjuiciamiento Civil

Comentario

Lo que dice el ap. 1 con la expresión efectos prejudiciales en el otro , es que pueda producir el efecto de la cosa juzgada material en el otro proceso, porque lo prejudicial da la idea de dos procesos en marcha y no de uno concluido, produciendo efectos en el otro.

De ahí que, como sostiene el ap. 2, cabe la acumulación cuando los pronunciamientos separados pueden llegar a ser contradictorios si son Jueces distintos quienes conozcan de asuntos semejantes. Porque si es el mismo Juez que conoce de ambos, está claro que dictará pronunciamientos idénticos en asuntos de circunstancias idénticas o semejantes, como si la cosa juzgada estuviera produciendo sus efectos propios en el segundo proceso.

La acumulación, quiérase o no, favorece a ambas partes: al actor porque no tramita dos procesos hacia un mismo resultado, y al demandado porque, si es vencido, no tiene que duplicar la deuda de las costas. Por donde se mire, la acumulación en conveniente para todos, incluyendo a la Administración de Justicia, que se ahorra trabajo y el disgusto ...

If you are already a vLex customer, Access Here