Compraventa simulada de bienes inmuebles versus donación encubierta. (Sentencias del Tribunal Supremo de 11 de enero y 26 de febrero de 2007)

La Notaría (desde 1995) - Nbr. 51-52, March 2008

Josep M.ª Fugardo Estivill - Notario de Terrassa
Permanent Link: http://vlex.com/vid/compraventa-simulada-versus-encubierta-42987212
Id. vLex: VLEX-42987212

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Previous | Nbr. 51-52, March 2008 | Next

Sponsored Ads:


Summary:

Las sentencias del Tribunal Supremo de 11 de enero y 26 de febrero de 2007, que se hacen eco de la existencia de una jurisprudencia vacilante sobre esta cuestión, resuelven que la escritura pública de una compraventa totalmente simulada no cumple con los requisitos legales precisos para ser considerada como donación. Esta doctrina se considera aplicable tanto al supuesto de donación pura como al de donación remuneratoria. Ambas sentencias recogen un voto particular discrepante con la solución adoptada.

Artículos estudiados: Arts. 619, 622 y 633 CC.

Voces: Compraventa simulada de bienes inmuebles; precio de la compraventa; simulación contractual; donación; donación remuneratoria; el requisito de escritura pública en la donación de inmuebles.

Citations:

Headnotes:

Derecho registral Obligaciones
      Contratos
           Compraventa
                Causa y simulación
                     Donaciones encubiertas

Extract:

Compraventa simulada de bienes inmuebles versus donación encubierta. (Sentencias del Tribunal Supremo de 11 de enero y 26 de febrero de 2007)

1. Doctrina

El interés de las recientes sentencias del Tribunal Supremo de 11 de enero y 26 de febrero 20071, radica en que retoman con rotundidad pero no sin cierta controversia, determinada posición doctrinal del Tribunal Supremo en relación con las compraventas totalmente simuladas de bienes inmuebles y su posible conversión o no en donación.

Ante las fluctuaciones de la doctrina del Tribunal Supremo sobre esta materia, en síntesis, el Alto Tribunal vuelve a la tesis del rigor formal, señalando que es preciso que la donación de inmuebles se instrumente en una escritura pública de "donación", no siendo admisible la conversión en donación de una escritura de compraventa simulada. Esta doctrina se considera aplicable, incluso en los supuestos que se refieran a una donación remuneratoria.

La doctrina de ambas sentencias, cabe resumirla como sigue:

Una escritura pública de compraventa totalmente simulada no cumple los requisitos del art. 633 CC, pues el negocio disimulado de donación que se descubra no reúne para su validez y eficacia aquéllos (SS 11 enero y 26 febrero 2007).

El art. 633 CC, cuando hace forma sustancial de la donación de inmuebles la escritura pública no se refiere a cualquier escritura, sino a una específica en la que deben expresarse aquellos consentimientos, y ello es totalmente diferente de que se extraigan de los restos de una nulidad de la escritura de compraventa como resultado de una valoración de la prueba efectuada por el órgano judicial.

Esta tesis no puede ser sustituida por la de la validez cuando la donación se califica como remuneratoria. El art. 633 no hace ninguna excepción de lo que preceptúa para ninguna donación, además de que la remuneratoria no tiene ningún régimen especial, es el móvil remuneratorio el que guía el animus donandi del donante nada más; móvil indiferente jurídicamente para el Derecho, que no causa, del negocio jurídico.

El criterio favorable a la validez de la donación disimulada propicia por sí mismo fraude a los acreedores y legitimarios del donante.

Los votos particulares a estas sentencias, abogan por una interpretación flexible del art. 633 CC siempre que se haga en escritura pública y no fuera en fraude de legitimarios o acreedores, que era la predominante en la jurisprudencia en la perspectiva de la donación remuneratoria, tanto por las razones que la determinan como por la facilidad probatoria del"animus donandi", doctrina que luego se extendió también a la donación pura siempre que constase en escritura pública y no fuera en fraude de legitimarios o acreedores. Esta solución permitía, sin quebrantar ningún dogma legal, dar una respuesta satisfactoria a comportamientos sociales, que, por los motivos subjetivos legítimos que sean, no quieren que su voluntad real sea conocida por terceros. El cambio jurisprudencial requiere una especial ponderación y puede producir afectación social y dar lugar a inestabilidad de situaciones jurídicas creadas al amparo de la doctrina anterior.

2. Introducción

El reconocimiento doctrinal y jurisprudencial de una solución jurídica uniforme y consolidada sobre el requisito de la forma y la validez de las donaciones encubiertas, especialmente cuando el negocio adopta la forma de compraventa totalmente simulada, se halla lejos de estar resuelto.

En el bien entendido caso que el estudio de esta problemática sitúa al intérprete de la norma en una de las zonas más pantanosas, donde las haya, y por ello, supera con mucho los límites del presente trabajo, su contenido se centrará, hasta donde el mismo permita llegar, en la exposición de las diversas corrientes doctrinales y jurisprudenciales existentes, todo ello con el fin de pergeñar las posibles, discutidas y a veces contradictorias soluciones encaminadas a resolver el interrogante de si en estos casos es admisible o no -por haberse documentado la transmisión por medio de escritura pública (exigida en el artículo 633 CC para las donaciones)- convertir una compraventa simulada en donación2.

Según se expondrá, ni la doctrina ni la jurisprudencia han adoptado posiciones uniformes en el tratamiento de esta cuestión. Como consecuencia de ello, el intérprete de la norma se encuentra ante serias discrepancias en la apreciación doctrinal de la cuestión y ante una alternancia de «jurisprudencias» en lo que cabe denominar jurisprudencia zigzagueante, pendular, «guadiana» o ...



Activate your free trial now

Make your order

Need help? Contact us

Try vLex for FREE for 3 days

Access legal information from Spain including:

  • Forms and Contracts
  • Collective Agreements
  • Case Law
  • Legislation
  • Books and Journals
  • Legal News

Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.

3

days of Free Access



If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:



Documentos Relacionados:


1. Delimitación de la materia. - 2. La familia en crisis como objeto de especial atención y protección jurídica frente al derecho patrimonial. - 3. La sentencia. - 4. Un...

La Notaría (desde 1995) - Nbr. 51-52, March 2008

Sentencia del Tribunal Supremo de 26 de febrero 2007

Revista de Derecho vLex - Nbr. 61, September 2008

El negocio Fiduciario, la Eterna disputa

Visión histórica de la fiducia y actual criterio del Tribunal Supremo

La Notaría (desde 1995) - Nbr. 51-52, March 2008

Sentencia del Tribunal Supremo de 11 enero 2007

Other documents:
State Takes Ownership of 23 Dogs | 446767 - Consultora de Estudios y Ediciones Sociales. Instituto de Formacion Virtua... | Deces de Mme Marie Saintil Borno A Croix Des Bouquets, Haiti | Research and Markets: HIPAA - Identify Opportunities Available to Recording Vendor... | entscheidungstext 5ob506/89 oberster gerichtshof march 14 1989 | El regreso del hijo pródigo | Ordinanze Ordinaria n 303 of Consiglio di Stato of January 24 2006 | LJN BC4026 Gerechtshof s-Hertogenbosch 20-003656-06 | montilla optará por sexta vez a la alcaldía de cornellà en 2003 | Nº 89.01.20837-7 of Tribunal Regional Federal da 1a Região, of September 06, 1989 | 1er juillet 1955 - protocole de rectification et annexe signés à bruxelles le 1er juillet 1955 - dénonciation par la républiq... | Rounds c. Canada (1998) | Entscheidungstext 12Os133/08p - Oberster Gerichtshof, October 23, 2008 | acórdão nº 23195 of segunda turma, of december 12, 1957

Previous | Nbr. 51-52, March 2008 | Next