El consejo audiovisual de Andalucía

Revista catalana de dret públic - Nbr. 34, May 2007

Emilio Guichot Reina - Juan Antonio Carrillo Donaire - Profesores titulares de derecho administrativo de la Universidad de Sevilla
Permanent Link: http://vlex.com/vid/consejo-audiovisual-andalucia-62657595
Id. vLex: VLEX-62657595

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Previous | Nbr. 34, May 2007 | Next

Sponsored Ads:


Summary:

La Llei andalusa 1/2004, de 17 de desembre, va crear el Consell Audiovisual d’Andalusia. La naturalesa, l’entitat i l’abast de les funcions atribuïdes al Consell Audiovisual d’Andalusia per la seva Llei de creació doten aquesta institució del perfil de les autoritats reguladores de l’audiovisual establert a Europa, investint-la de l’auctoritas d’influència i de regulació i de la suficient potestas executiva de decisió. I si bé és cert que la Llei andalusa no ha esgotat totes les possibilitats del model «maximalista» que empara la Recomanació del Consell d’Europa de 2000, tampoc no pot negar-se que ha conferit a aquest organisme les potestats executives i reguladores suficients per considerar-lo inclòs de ple en la genealogia d’aquest tipus d’autoritats independents en l’àmbit comparat europeu i nacional. Amb l’esmentat objectiu, el Consell Audiovisual andalús es configura com a autoritat independent, amb personalitat jurídica pròpia i plena capacitat i autonomia per al desenvolupament de les seves funcions, encarregada de vetllar pel respecte dels drets, les llibertats i els valors constitucionals i estatutaris, així com pel compliment de la normativa vigent en l’àmbit dels mitjans audiovisuals a Andalusia, en relació amb els continguts de les emissions audiovisuals. Certament, la legitimitat democràtica derivada de l’elecció dels seus membres pel Parlament d’Andalusia, la durada del seu mandat, l’important elenc de funcions que la Llei li confereix i la seva actuació independent del Govern i de l’Administració autonòmica són aspectes que atorguen al Consell Audiovisual d’Andalusia el caràcter d’una verdadera «administració independent», que és cohonesta amb la personalitat jurídica pública atribuïda a l’entitat i amb la plena capacitat d’obrar i el règim d’autonomia orgànica i funcional que presideix l’exercici de les seves competències.Aquest caràcter d’autoritat independent de regulació és ratificat i elevat al seu màxim reconeixement formal en el projecte de reforma de l’Estatut d’autonomia per a Andalusia aprovat pel Ple del Congrés dels Diputats el 7 de novembre de 2006. La funció de regulació atribuïda al Consell andalús inclou l’exercici de clàssiques potestats de policia com són la reglamentació, l’autorització o la sanció, però afegeix un plus d’ordenació que es manifesta mitjançant altres activitats (com elaboració d’informes, recomanacions, propostes, mediacions i arbitratges) més lligades a la idea d’auctoritas que de potestas.

Citations:

Headnotes:

Extract:

El consejo audiovisual de Andalucía

1. Consideraciones en torno al modelo institucional de las autoridades de regulación del audiovisual

La continuada apertura y diversificación del mercado radiotelevisivo ha situado a este sector ante una nueva encrucijada, cuya superación pasa por resolver dos cuestiones capitales: de un lado, la revisión del modelo público de radiotelevisión (cuestión íntimamente unida a la definición de las misiones de servicio público y los objetivos de interés general); y, de otro, la redefinición del papel de la Administración en el control y regulación del sector, cuya resolución continúa en buena medida pendiente.

Los límites jurídicos que protegen los bienes y derechos que han de ser tutelados frente a los contenidos radiotelevisivos están claramente fijados en la legislación española y comunitaria: el respeto al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen, los derechos del menor, la preservación del pluralismo y la no discriminación, los supuestos de publicidad ilícita o la protección de otros derechos de los consumidores y usuarios se traducen en prohibiciones y obligaciones positivas que enmarcan y condicionan la difusión de contenidos audiovisuales. Pero el problema no consiste tanto en fijar los límites como en hacerlos cumplir y corregir las desviaciones, y éste es, precisamente, el talón de Aquiles del sistema. Se reproduce aquí una situación que caracteriza a los sectores tradicionalmente retenidos o monopolizados en los que, al llegar la competencia y el mercado, el mantenimiento de operadores públicos no permite a la Administración desempeñar con neutralidad e independencia su función de supervisión y control de las reglas del juego. Se trata del conocido problema del «controlador-operador» o del «regulador-regulado».1 Problema que, de un modo más o menos resuelto, ha sido afrontado por casi todos los países de laUnión Europea mediante la creación de autoridades independientes de regulación del audiovisual a las que se les encomienda la regulación y el control de los contenidos en radio y televisión.2

La creación de estas entidades en el contexto europeo ha seguido muy de cerca la Recomendación del Comité de Ministros del Consejo de Europa de 20 de diciembre de 2000, relativa a la independencia y las funciones de las autoridades de regulación del sector de la radiodifusión, cuyas líneas directrices apuestan por un modelo de Administración independiente, desvinculada del poder ejecutivo, con un alto grado de especialización ratione materiae e investida de importantes funciones en las que se materializa su doble condición de auctoritas y potestas frente a los operadores públicos y privados y las propias administraciones con competencias en la materia.

La creación de estas autoridades independientes de regulación está sobradamente justificada en la finalidad de hacer efectivo el control de los contenidos audiovisuales, dado que la Administración clásica, con intereses «parciales» que derivan de la titularidad de cadenas de radio y televisión públicas, no es el sujeto adecuado para ejercer la supervisión de los contenidos con garantías de neutralidad y objetividad. Asimismo, la diversidad de los objetivos de servicio público y de los valores a los que han de adecuarse los contenidos radiotelevisivos plantea un complejo sistema de control que hace recomendable que la institución llamada a garantizar el cumplimiento de los contenidos actúe de acuerdo con criterios de neutralidad, independencia y cualificación técnica, sumados a una específica legitimación que derive del prestigio y crédito profesional de sus miembros. Todo ello permite concluir, en suma, que el control de los contenidos requiere una técnica de intervención singular: la del «regulador-controlador»; y una organización especializada: una autoridad independiente.3

En contraste con la situación asentada en el panorama europeo, en España seguimos hueros de una autoridad independiente para la regulación y el control del audiovisual de ámbito nacional. La próxima creación de una autoridad de este tipo es una necesidad sentida desde antiguo y finalmente ha sido vaticinada por la Ley 17/2006, de 5 de junio, de radio y televisión de titularidad estatal, cuyo art. 40.1 se refiere a la creación de una administración independiente de...



Activate your free trial now

Make your order

Need help? Contact us

Try vLex for FREE for 3 days

Access legal information from Spain including:

  • Forms and Contracts
  • Collective Agreements
  • Case Law
  • Legislation
  • Books and Journals
  • Legal News

Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.

3

days of Free Access



If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
vilanova park s a. | hills reassigns merchandising responsibility announces resignation of larry angst | 306181 Proacon la Roca Sociedad Limitada. | P.I Plans Painting Project at Pool Residents Efforts to Celebrate City s Spirit Day | grants and cooperative agreements; availability, etc.: specific healh activities, | vereinbarung gema art. 1 abs. 3 des abkommens vom 14. september 1955 zwischen der republ... | self-regulatory organizations; proposed rule changes: boston stock exchange, inc. | decisoes sumarias n 185/06 of tribunal constitucional of march 06 2006 | Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen Op 20 februari 2007 is voor ons Ph Jano griffier bij d... | Serviços | Despacho n.º 16022/2006 de 01 de Agosto de 2006 | Acórdão Nº 2000.01.00.015943-0 of Tribunal Regional Federal da 1a Região of September 12 2005 | entscheidungstext 1ob371/55 oberster gerichtshof june 15 1955 | Vredegerecht van het derde kanton Gent Bij beschikking van de vrederechter van het derde kanton Gent verleend op 4 februari 2003 werd Bohy Robert gebor...

Previous | Nbr. 34, May 2007 | Next