• See other documents that cite the same legislation

V. Delimitación entre el acto copenado y otras figuras penales

V DELIMITACIÓN ENTRE EL ACTO COPENADO Y OTRAS FIGURAS PENALES

Una vez hemos tomado partido por aquellas posiciones que consideran al acto copenado situaciones de concurso de normas, y más concretamente, casos de consunción, y hemos estudiado, asimismo, qué presupuestos deben necesariamente concurrir y cuáles no, procederemos a delimitar esta figura de otras tantas con las que podría llegar a plantear algún tipo de confusión. Para ello, es absolutamente necesario partir, una vez más, como presupuesto, de lo que el propio acto copenado supone: que el castigo de un hecho no tiene lugar de manera autónoma, aplicando el precepto en el que el mismo sería textualmente subsumible, sino a través de la pena correspondiente a otro hecho y a otro precepto en el que no es textual, pero sí valorativamente subsumible.

A) Con este punto de partida, necesariamente tenemos que distinguir el acto copenado de figuras como el delito complejo, formado a partir de la conjunción, en un único precepto, de comportamientos delictivos distintos500. Por ejemplo, el robo con violencia –artículo 237 del Código penal–, que es una figura formada a partir de la unión del hurto –artículo 234– y de las coacciones –artículo 172– ; o el robo en casa habitada –artículo 241–, de la conjunción entre el robo ordinario –artículo 237– y el allanamiento de morada –artículo 202–.

...

If you are already a vLex customer, Access Here