Diseño y efectividad del control de constitucionalidad en Cuba

• Autor: Martha Prieto Valdés
• Cargo del Autor: Doctora en Ciencias Jurídicas. Profesora Titular y Principal de Teoría del Derecho y Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana
• Páginas: 97-108

97

Diseño y efectividad del control

de constitucionalidad en Cuba

Martha Prieto Valdés*

Antecedentes mínimos

Unos breves antecedentes permitirán recordar cómo se fue formando el va-

lioso modelo de control judicial de la constitucionalidad en Cuba, y por qué en

pos de la coherencia del ordenamiento jurídico y político y de la eficacia de los

postulados constitucionales se sigue mirando al pasado en pos del perfecciona-

miento de tal medio de defensa jurídica de la Constitución y de la salvaguarda

de la eficacia jurídica de sus contenidos esenciales.

El primer diseño republicano, instituido, para revisar las cuestiones cons-

titucionales en Cuba, estuvo asentado al amparo de la Constitución que entró

en vigor en 1902 y luego la Ley orgánica de 1903, en el Tribunal Supremo de

Justicia de manera concentrada, y a contrapelo de algunos criterios, no copió

el modelo difuso norteamericano, o de influencias otras cercanas territorial-

mente, sino que se concentraba en el órgano superior la decisión, accediéndose

a él mediante un “recurso de carácter especial”, “remedio extraordinario, vía

especial”,1 ya fuere por vía de casación para actuaciones judiciales o la directa

para los restantes casos, bajo la forma de “recurso de inconstitucionalidad por

vía de casación”. El análisis solo se producía si era objeto de controversia entre

las partes2 y, mejor aún, podría declarar nulas las disposiciones que se dictaren

* Doctora en Ciencias Jurídicas. Profesora Titular y Principal de Teoría del Dere-

cho y Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad de La

Habana.

1 Ver Merino Brito, e.: El recurso de inconstitucionalidad y su jurisprudencia, Cultur-

al S.A., La Habana, 1938, p. 15, sobre precisiones realizadas en el momento de la

prevotación durante la constituyente de 1901, lo cual introdujo una modificación

respecto a la práctica judicial de los Estados Unidos.

2 Ver Constitución de 1901, art. 83: “Además de las atribuciones que le estuvieren

formalmente señaladas, (…) corresponden al Tribunal Supremo (…): apartado 4°.

decidir sobre la constitucionalidad de las leyes, decretos y reglamentos, cuando

fuere objeto de controversia entre partes”.