Evitando la nulidad

Revista de Actualidad Jurídica - Nbr. 37, September 2009

Planificación Jurídica
Permanent Link: http://vlex.com/vid/evitando-nulidad-67750356
Id. vLex: VLEX-67750356

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Nbr. 37, September 2009 | Next

Sponsored Ads:


Summary:

Una clienta que se encuentra en situación de baja por maternidad, ha sido objeto de un despido por causas objetivas al amparo de lo previsto en el Art. 52 c) del ET, habiéndose producido con posterioridad al inicio de la maternidad.

La empresa alega en su carta de despido, no solo que su situación económica le obliga a rescindir el contrato de la trabajadora (y de otros dos trabajadores que, se supone, forman la totalidad de la plantilla), si no que se pretende al cierre de la misma.

La clientela quiere impugnar la decisión de la empresa y tenemos el problema de que, según el artículo 53.4 a) del ET, si el juzgador considerara que no existen causas económicas para extinguir los contratos, en el caso de esta trabajadora debería declararse el despido como nulo, con la consecuencia, de que la trabajadora debería ser inmediatamente reintegrada a su puesto de trabajo; temiendo la trabajadora volver a la empresa, principalmente por la mala relación que hay con la misma.

Indiquen;

Si podemos solicitar en la demanda la improcedencia del despido de esta trabajadora, sin mencionar ni solicitar la nulidad y si en este caso el juez, de oficio, puede o debe apreciar dicha nulidad. Además, ¿podríamos omitir en la demanda, sin correr riesgo, el hecho de que la trabajadora está de baja por maternidad?

Para el caso de que el juez decretara dicha nulidad del despido y no pudiera acreditarse si la empresa ha cerrado o cesado en su actividad, pero tampoco pudiera localizarse a ésta, ¿se aplicaría en este caso lo previsto en el Art. 284 de la Ley de Procedimiento Laboral y el juez podría declarar extinguida la relación laboral, con derecho a la indemnización máxima y salarios de tramitación? Esta cuestión la planteo por que lo más seguro es que la empresa haya desaparecido y ni tan solo pueda ser localizada, ni comparezca a juicio y lo que no parece lógico es que la trabajadora esté indefinidamente con su contrato de trabajo vigente, pero sin cobrar nada, puesto que por mucho que el juez aplique las medidas del artículo 282 de la LPL, de nada sirven a la trabajadora si la empresa es insolvente y si las ejecuciones que se despachen contra la misma caen en saco roto.

Core Citations:

COMMENT
Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores.
Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral.

Citations:

Extract:

Evitando la nulidad

En la actualidad, es cierto que, especialmente después de la Sentencia del Tribunal Constitucional 92/2008 de 21 de julio, el despido de una mujer embarazada o en las situaciones de especial protección derivadas de la maternidad -como sería el caso- ha de considerarse, en principio ...



Activate your free trial now

Make your order

Need help? Contact us

Try vLex for FREE for 3 days

Access legal information from Spain including:

  • Forms and Contracts
  • Collective Agreements
  • Case Law
  • Legislation
  • Books and Journals
  • Legal News

Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.

3

days of Free Access



If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
keener rubber inc. petitioner v national labor relations board respondent. ... | Commission Regulation EC No 257/2002 of 12 February 2002 amending Regulation EC No 194/97 setting maximum levels for certain contaminants ... | Acuerdo N 1068927700 of 2 Camara (Extinto 1 TAC), of June 05, 2002 | Acordao N 70026279810 of Tribunal de Justica do RS Oitava Camara Criminal of October 15 2008 | Acuerdo N 821382302 of 6 Camara (Extinto 1 TAC), of October 01, 2002 | Famous Colin James a Lot Like the Kid We Knew | Acórdão nº 465/07.0TBHRT.L1-7 of Tribunal da Relação de Lisboa of November 13 2009 | 13 MEI 2004 - Ordonnantie houdende ratificatie van het Brussels Wetboek van Ruimtelijke Ordening 1 | N 96.01.28567-9 of Tribunal Regional Federal da 1a Regiao, of September 03, 1996 | Acordao N 71001881200 of Turmas Recursais Segunda Turma Recursal Civel of November 26 2008 | Los instrumentos de materias primas triunfan | Sint-Clement naamloze vennootschap Anderstad 12 2500 Lier H.R Mechelen 6881 BTW 404.049.639 De aandeelhouders worden uitge...

Nbr. 37, September 2009 | Next