Febrer 2007

1. Falta de agotamiento de la vía judicial previa, incidente de impugnación de costas abierto; arts. 242 a 246 LECr

Procede en sentencia inadmitir el recurso de amparo por prematuro, porque cuando éste se planteó no se había agotado el iter procesal de la tasación de costas sobre la que recae el debate, pues la decisión de la Audiencia de que se practicara la tasación de costas por el Juzgado de lo Penal no cerraba el proceso, sino que abría la posibilidad del planteamiento del incidente de impugnación previsto en los arts. 242 a 246 LECr y, supletoriamente, en los arts. 241 a 246 LEC, en el que el demandante en amparo hubiera podido formular cuantas alegaciones estimara oportunas (S. 353/06, de 18 de diciembre, FFJJ 1 a 3).

2. Inadmisión liminar de habeas corpus tras interceptación en patera

En tres sentencias sucesivas de la misma fecha, el TC otorga el amparo con remisión expresa a los fundamentos jurídicos de la STC 169/06, ya que de las actuaciones no puede deducirse que en el momento en el que se dictó el auto que inadmitió liminarmente el habeas corpus por razones de fondo (que la legislación de extranjería permitía su detención) estuviera ya el detenido puesto a disposición judicial (SSTC 354/06, 355/06 y 356/06, de 18 de diciembre, FFJJ 1 y 2). Los Magistrados Sala Sánchez y Rodríguez Arribas reiteran en las tres sentencias el voto particular que ya formularon en la STC 169/06, considerando que el amparo debió inadmitirse o desestimarse, pues la circunstancia de que no constara la puesta a disposición cuando se dictó el auto de inadmisión no puede conducir necesariamente a la admisión del habeas corpus cuando consta que el Juez resolvió acerca de la legalidad de su detención en aplicación de la ley de extranjería y cuando el detenido queda a disposición judicial el procedimiento carece ya de objeto.

3. Inmodificabilidad, aclaración de sentencia social que altera el fallo

Se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva, en su vertiente del derecho a la inmodificabilidad o intangibilidad de las resoluciones judiciales, pues la rectificación por la vía de la aclaración de la sentencia que había acordado el abono de los salarios de tramitación (suprimiendo la excepción que ésta contenía del perído en que la causa estuvo paralizad...

If you are already a vLex customer, Access Here