Sustitución fideicomisaria de residuo: ¿esta sustitución implica la vulgar?

SUSTITUCIÓN FIDEICOMISARIA DE RESIDUO: ¿ESTA SUSTITUCIÓN IMPLICA LA VULGAR?

El problema que se plantea es el siguiente: Si un testador nombra heredero a A, y ordena una sustitución fideicomisaria de residuo a favor de B y C, ¿qué ocurre si el heredero A premuere o renuncia?. En el supuesto que se plantea no hay sustitución vulgar y se trata de heredero único, a fin de que ya no se plantee (que puede hacerse) si entra en juego el derecho de acrecer.

Hay dos tesis:

1ª.- Como en el caso propuesto no está prevista la sustitución vulgar, no hay heredero, al haber premuerto el único nombrado, debe abrirse la sucesión intestada y los fideicomisarios de residuo B y C no recibirán nada del causante. Una variante de esta tesis, en el caso de haber dos o más herederos, es que la premoriència de uno, daría entrada al derecho de acrecer a favor de los coherederos restantes.

2ª.- Efectivamente, no hay una sustitución vulgar "expresa"; está claro que la voluntad del testador es que si A hereda, el remanente que deje al fallecer pase a B y C, pero también es voluntad del testador que en caso de que A no llegue a heredar, con preferencia a los herederos abintestato, se...

If you are already a vLex customer, Access Here