Fuentes del derecho
      Otras ramas y fuentes del Derecho
           Nuevas tecnologías
                Tecnologías de la información
Contrato de trabajo
      Salario

Introducción.
Los datos sobre retribuciones en la estadística de I+D del INE para el sector de empresas
Las retribuciones de los asalariados por ramas de actividad y su comparación con las de los investigadores.
Conclusiones.
Bibliografía.
Anexo.
Resumen.

 

Las retribuciones de investigadores y otro personal dedicado a las tareas de I+D en la empresa española y su comparación con las remuneraciones de los asalariados

Introducción.

El presente trabajo tiene como objeto analizar las retribuciones que perciben los investigadores y otro personal dedicado a las tareas de I+D en el sector de empresas por ramas de actividad.

El artículo estudia el período comprendido desde mediados de los años noventa hasta 2002 y compara asimismo las retribuciones de los investigadores con las que percibe el conjunto de los asalariados en las mismas ramas de actividad. Básicamente se trabaja con una desagregación a dos dígitos _o divisiones_ de la Clasificación Nacional de Actividades Económicas de 1993 (CNAE-93), pero también se ofrece la información en la clasificación que agrupa a los sectores según su contenido e intensidad tecnológico.

Como fuentes estadísticas para este trabajo se ha seguido la Estadística sobre las actividades en investigación científica y desarrollo tecnológico (I+D), que publica anualmente el INE _en adelante Estadística de I+D_, así como la Contabilidad Nacional de España, elaborada por la misma institución.

Los datos sobre retribuciones en la estadística de I+D del INE para el sector de empresas

La Estadística de I+D del INE ofrece información sobre el gasto interno en I+D para el conjunto de la economía y para determinados sectores: empresas _el que aquí se analizará principalmente_, administración pública, enseñanza superior e instituciones privadas sin fines de lucro. El gasto interno en I+D _el realizado dentro del centro investigador o el llevado a cabo fuera pero en apoyo de tareas internas de I+D (vid. metodología, pág. 25)_ se descompone según su naturaleza en gasto corriente y gasto de capital.

Dentro del primero aparecen las retribuciones y los otros gastos corrientes. A su vez,

[Página 124]

se distingue entre retribuciones de investigadores y de otro personal de I+D _y en ocasiones este último se desglosa entre técnicos y auxiliares_. Conviene dejar claro cuáles son los costes que se computan en la rúbrica Retribuciones. La metodología de esta estadística señala al respecto (p. 26):

Los gastos de personal comprenden el total de retribuciones del personal, incluidos los seguros sociales (salarios y pagas extraordinarias, otros complementos salariales o gratificaciones diversas, tales como primas, pago de vacaciones, retribuciones en especie, aportaciones a fondos de pensiones, seguros sociales a cargo de la empresa,...), es decir, lo que se denomina coste empresarial del personal.

Los costes salariales de las personas que proporcionan servicios indirectos y que no se tienen en cuenta en los datos de personal de I+D (fundamentalmente, personal de seguridad y de mantenimiento, de cantina, de servicios informáticos, personal de bibliotecas centrales y de las oficinas de la dirección) deberán excluirse y contabilizarse como otros gastos corrientes.

En resumen, se contabilizan todo tipo de costes laborales, no sólo los salariales, pero no los de las personas que proporcionan «servicios indirectos».

La tabla 1 calcula el porcentaje que las retribuciones al personal en I+D suponen del total del gasto interno en I+D, siempre dentro del sector empresas. Los datos se presentan para el total del sector y las cuatro grandes ramas de actividad y asimismo para las agrupaciones según su intensidad y contenido tecnológico. El anexo muestra la relación de sectores que se incluyen en esta última clasificación[1]. Las industrias que se agrupan según su contenido tecnológico son básicamente las manufactureras, excluyendo las extractivas y las energéticas, si bien sí se recoge el sector 23. Industrias del petróleo _o, según el nombre que se le asigna en la CNAE, Coquerías, refino de petróleo y tratamiento de combustibles nucleares[2]_.

Es importante hacer notar que los servicios de tecnología alta incluyen una anomalía hasta 1999 inclusive, puesto que la Estadística de I+D del INE recogía dentro de los Servicios de I+D _el 73 de CNAE-93, uno de los de tecnología alta_ a la intermediación financiera _divisiones 65, 66 y 67 de CNAE-93_. De igual forma, en el año 2002 se produce una ruptura de la serie por cambio metodológico al incluirse la I+D continua y ocasional en el sector de empresas, cuando antes sólo se contaba la primera. Para hacerse una idea de la diferencia entre ambos tipos, el INE ofrece datos de 2001 calculados de las dos maneras. Para el sector de empresas, el gasto interno ejecutado de I+D era de 3.261 millones de euros según la antigua metodología, que pasan a ser 3.529 al incluir la ocasional. La diferencia asciende a 268 millones de euros _o más precisamente 268.375 miles de euros_. En administración pública e instituciones privadas sin fines de lucro las diferencias en las cifras calculadas según la nueva metodología suman menos de medio millón de euros entre los dos sectores. En enseñanza superior la diferencia es nula, esto es, no se considera ningún tipo de I+D ocasional.

Las dos particularidades enunciadas en el párrafo anterior se repiten en todas las tablas que provienen de esa fuente.

[Página 125]

TABLA 1. SECTOR DE EMPRESAS. RETRIBUCIONES DEL PERSONAL EN I+D COMO PORCENTAJE DE LOS GASTOS INTERNOS TOTALES EN I+D POR RAMA DE ACTIVIDAD Y SEGÚN CONTENIDO TECNOLÓGICO Y AÑOS

	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Total	54,36	56,39	53,22	48,78	52,19	53,31	53,37	52,84
Agricultura, ganadería y pesca	52,99		53,20	33,03	50,95	40,56	53,92	43,21
Industria	54,51		54,00	50,23	53,42	58,01	57,39	53,19
Construcción	58,69		60,28	71,37	78,98	64,68	53,87	50,92
Servicios	53,44		47,69	43,25	46,60	44,88	46,79	52,43
Industrias de tecnología alta	53,59		52,33	48,65	51,69	59,78	54,84	49,41
Industrias de tecnología media alta	60,74		61,23	54,63	55,19	58,30	62,21	55,63
Industrias de tecnología media baja	58,57		52,56	57,43	57,61	58,48	58,96	60,52
Industrias de tecnología baja	57,75		52,37	40,96	50,17	51,29	50,83	53,10
Servicios de tecnología alta	56,09		51,64	41,95	44,65	42,81	45,93	52,28

Nota: El dato de 1996 es una estimación.

Los servicios de tecnología alta incluyen hasta 1999 al sector de Intermediación financiera, al agregar la fuente original dicho sector al de Servicios de I+D (esto se produce en todas las tablas obtenidas de esta fuente). En el año 2002 se produce una ruptura de la serie por cambio metodológico al incluirse I+D continua y ocasional en el sector de empresas (esto se produce en todas las tablas obtenidas de esta fuente).

Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Estadística de I+D del INE.

Como puede apreciarse en la tabla 1, la proporción que los costes laborales representan en el total de los gastos de I+D supera en términos generales la mitad, independientemente de las ramas de actividad o del contenido tecnológico de las mismas. El peso siempre es algo inferior en los servicios y en las industrias de tecnología baja y alta. Sobre la evolución temporal en los años considerados no se observa un perfil nítido de crecimiento o reducción.

En la tabla 1 y en las que vendrán más adelante no se tiene presente el peso que cada sector desempeña en el total de la inversión en I+D o en los recursos humanos _en equivalencia a dedicación completa_ puestos a su disposición. Esto es así porque el propósito de este trabajo es analizar retribuciones por persona. Ahora bien, la tabla 2 procura situar a cada sector concreto en el peso relativo que le corresponde.

Ésta deja claro cómo es el grueso de la industria el sector que más recursos humanos acapara, seguida de los servicios. La construcción y el sector primario de la economía representan una cuota testimonial, habiendo superado ya el primero al segundo en los últimos años. Esto se debe al decrecimiento continuo desde finales de los noventa del peso de la agricultura.

Es significativo el hecho de que la industria haya perdido peso de una forma paulatina en los años recogidos aquí, pasando de un 85 % del personal en I+D empresarial en 1995 a casi un 60 % en 2002, siendo los servicios quienes ganan la cuota perdida por la industria.

Si se atiende al contenido tecnológico de las ramas de la industria o a los servicios punteros, llama la atención la pérdida progresiva de la cuota que sobre el personal en I+D del sec-

[Página 126]

tor empresarial representan las industrias de tecnología alta y en menor medida las de tecnología media alta y media baja en los últimos años estudiados. Por contra, los servicios de tecnología alta _comunicaciones, servicios informáticos y servicios de I+D_ incrementan de una forma notable dicha cuota, situándose en cabeza a partir de 2000. El desarrollo de la telefonía móvil, de internet, y en general, de la sociedad de la información a lo largo del período estudiado contribuirían a explicar este importante crecimiento.

Conviene señalar no obstante que el incremento que se observa en las cuotas de los servicios _y de los servicios de alta tecnología_ en los tres últimos años con respecto a los iniciales resulta demasiado brusco y que ello aconseja tratar con prudencia las cifras presentadas. También vale decir que las mismas tendencias y con cifras muy semejantes se hubieran observado al analizar el gasto en I+D o los investigadores en lugar del personal de I+D.

TABLA 2. PORCENTAJE POR RAMAS DE ACTIVIDAD Y SEGÚN CONTENIDO TECNOLÓGICO EN EL PERSONAL DE I+D (EN EQUIVALENCIA A DEDICACIÓN COMPLETA) DEL SECTOR EMPRESARIAL

	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Agricultura, ganadería y pesca	2,53	2,30	2,86	2,39	2,37	1,02	0,71	0,59
Industria	84,95	86,35	85,56	83,88	81,13	64,79	62,99	58,42
Construcción	0,30	0,30	0,29	0,23	0,39	1,23	0,79	0,92
Servicios	12,21	11,05	11,28	13,51	16,11	32,96	35,51	40,07
Industrias de tecnología alta	33,07	30,89	32,89	28,96	28,14	22,95	21,04	17,66
Industrias de tecnología media alta	30,31	32,43	31,63	31,06	30,73	21,84	25,72	24,19
Industrias de tecnología media baja	11,19	12,12	11,63	13,07	12,22	9,86	8,48	8,54
Industrias de tecnología baja	7,29	8,52	7,91	9,86	8,87	9,63	6,87	7,32
Servicios de tecnología alta	6,94	6,04	6,21	8,50	10,22	24,46	28,40	26,60

Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Estadística de I+D del INE.

La tabla 3 calcula en euros corrientes las retribuciones anuales del personal en equivalencia a dedicación completa (EDC) del sector empresarial por grandes ramas de actividad y según el contenido tecnológico de los sectores. Esta tabla y las siguientes que calculan información sobre retribuciones per cápita recogen una medida estimativa de la variable en cuestión en el sentido en que se opera con cifras de personal en EDC.

Si se exceptúa al sector primario, la tabla muestra una dispersión reducida en las retribuciones del personal de I+D por grandes ramas. Esta dispersión se incrementaría notablemente si se desagregase a dos dígitos de la CNAE, como se podrá constatar más abajo para los investigadores. En todo caso, el dato de la construcción resulta anómalo dada su considerable oscilación de un año para otro.

De la tabla asimismo se desprende que el contenido tecnológico de los sectores no parece una variable que explique completamente las diferencias en las retribuciones del perso-

[Página 127]

nal de I+D. Si bien es cierto que en las industrias de tecnología baja las cifras son siempre menores _y que se han mantenido prácticamente estables en términos nominales_ y que las de alta tecnología ocupan el primer puesto, en cambio se observa cómo las retribuciones al personal de I+D en industrias de media baja tecnología son semejantes a las que se ofrecen en los sectores de alta tecnología _con la clara excepción del año 2000_, quedando las de media alta tecnología por debajo de ellas, salvo en 2000. Además, el hecho de que los servicios de tecnología punta también se vean superados por los valores de los sectores de tecnología media baja desde 1998 _y salvo 1999_ apunta en la misma dirección.

TABLA 3. SECTOR DE EMPRESAS. RETRIBUCIONES DEL PERSONAL EN I+D (EDC) POR RAMA DE ACTIVIDAD Y SEGÚN CONTENIDO TECNOLÓGICO POR PERSONA Y AÑO (Datos en euros)

	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Total	33.777	35.688	34.938	34.577	35.370	34.770	37.453	36.824
Agricultura, ganadería y pesca	23.404		23.264	26.700	24.417	19.382	21.629	21.508
Industria	33.885		35.365	35.071	35.583	36.682	39.130	38.060
Construcción	41.071		43.724	36.062	34.691	37.528	40.583	35.981
Servicios	34.979		34.447	32.870	35.918	31.383	34.725	35.268
Industrias de tecnología alta	36.114		37.654	38.403	38.095	40.556	42.809	43.491
Industrias de tecnología media alta	32.364		33.926	32.960	34.131	38.286	36.856	36.039
Industrias de tecnología media baja	33.481		35.888	37.320	37.092	34.538	42.873	40.016
Industrias de tecnología baja	29.766		29.909	27.814	28.813	25.637	31.839	29.168
Servicios de tecnología alta	35.998		37.694	35.406	38.424	31.421	35.699	36.099

EDC = Equivalente a dedicación completa.

Nota: Las retribuciones para 1996 son una estimación. Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Estadística de I+D del INE.

Un factor que podría contribuir a explicar la dispersión entre grupos sería la diferencia en la ratio investigadores / personal en I+D de cada sector. Podría argüirse que allá donde esta ratio sea más alta, las retribuciones por empleado también lo serán, puesto que los investigadores «ganan» más que el conjunto del personal de I+D, como luego se verá.

En la tabla 4 se calcula la proporción que los investigadores suponen del conjunto de personal de I+D.

Como la tabla indica, los servicios muestran una mayor proporción de investigadores entre ocupados en I+D, pero sus retribuciones por ocupado en I+D sólo superan a las del sector primario. Este sector sí muestra el valor inferior de la ratio y las remuneraciones más bajas. La industria, con niveles intermedios en la ratio ofrece las mayores remuneraciones en la mayor parte de los años, descontando el valor atípico de la construcción.

Por otra parte, si bien las industrias de tecnología alta tienen una ratio muy elevada entre investigadores y personal total y son las que pagan más a sus empleados de I+D, las industrias de tecnología media baja muestran una ratio sumamente baja _la menor_, siendo el segundo grupo sectorial que mejor retribuye a sus empleados en I+D. Los servicios de alta tecnología también muestran una ratio muy elevada _más que cualquier grupo

[Página 128]

industrial_, pero sus retribuciones quedan por debajo de las correspondientes a otros grupos, especialmente en los últimos años.

TABLA 4. SECTOR DE EMPRESAS. PESO RELATIVO DE INVESTIGADORES SOBRE EL TOTAL DEL PERSONAL EN I+D (AMBOS EN EDC) (Datos en %)

	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Total	39,20	37,72	40,00	40,10	39,61	44,35	40,80	43,72
Agricultura, ganadería y pesca	30,95	31,91	32,36	28,54	34,03	23,59	38,60	28,91
Industria	37,34	36,25	38,33	38,10	38,38	40,65	35,73	39,89
Construcción	41,67	39,77	48,28	28,40	20,13	37,76	27,64	34,76
Servicios	53,74	50,31	54,49	54,79	47,08	52,52	50,14	49,73
Industrias de tecnología alta	45,11	45,32	47,06	44,45	49,36	51,29	48,03	52,28
Industrias de tecnología media alta	29,72	30,01	31,72	34,57	33,05	36,17	28,73	35,77
Industrias de tecnología media baja	33,75	29,44	32,71	32,74	30,71	31,86	26,59	28,92
Industrias de tecnología baja	35,66	34,54	36,46	37,89	32,92	33,97	34,00	35,71
Servicios de tecnología alta	55,65	51,55	56,46	55,21	50,36	55,60	53,02	52,08

EDC = Equivalente a dedicación completa.

Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Estadística de I+D del INE.

En resumen, no parece pues que el indicador del peso de los investigadores sobre el conjunto del personal de I+D explique las diferencias en las pautas retributivas, ni por grandes sectores ni atendiendo al contenido tecnológico de los mismos.

Si la tabla 3 se refería a retribuciones de todo el personal en I+D, la 5 y 5.bis se ciñen al apartado más específico de los investigadores (EDC). Aquí se ofrecen sólo cuatro años, puesto que la Estadística de I+D del INE no brinda siempre esa información. Para esta fuente, los investigadores son los científicos e ingenieros implicados en la concepción o creación de nuevos conocimientos, productos, procesos, métodos y sistemas y en la gestión de los correspondientes proyectos. También están incluidos los gerentes y administradores dedicados a la planificación y gestión de los aspectos científicos y técnicos del trabajo de los investigadores... También se incluyen los estudiantes posgraduados con un salario/beca de estudio que realizan actividades de I+D. Por regla general, poseen una formación a nivel de título universitario superior, pero también se incluyen como investigadores a aquellas personas que, careciendo del mencionado título, ocupan puestos de trabajo propios de este nivel (vid. metodología, pág. 32). Es decir, se trata de un grupo relativamente homogéneo o, al menos, más que el conjunto del personal de I+D.

Lo primero que llama la atención de la tabla 5 es la gran cantidad de valores anómalos y las bruscas variaciones intrasectoriales que se observan en algunas ramas a lo largo del período estudiado _divisiones 23, 32-321, 35, 64, 40+41, por citar algunos ejemplos_, aun cuando la estabilidad es pauta en muchas otras. Ese comportamiento aconseja tratar con prudencia las cifras presentadas.

Otro factor destacable es la gran dispersión de las retribuciones entre sectores en un colectivo que, como se ha señalado, lo forman personas semejantes en sus cualificaciones. Con todo, las diferencias intersectoriales son menos acusadas que las correspondientes al

[Página 129]

conjunto de los asalariados _vid. infra_ o aun del personal de I+D.

TABLA 5. SECTOR DE EMPRESAS. RETRIBUCIONES DE LOS INVESTIGADORES (EDC) POR RAMA DE ACTIVIDAD (CNAE-93) POR PERSONA Y AÑO. (Datos en euros)

	Divisiones de CNAE-93
		1997	1999	2001	2002
Total	01,02,05	45.483	43.652	46.450	44.863
0. Agricultura	10 a 41	33.258	35.420	28.669	33.254
Total Industria	10,11	46.525	43.954	51.242	48.494
1. Industrias extractivas y del petróleo	12,13,14,23	47.428	55.159	60.528	70.704
1.1 Industrias extractivas	10,11,12,13,14	46.709	57.021	53.491	42.733
1.2 Industrias del petróleo	23	47.308	54.632	64.461	77.640
2. Alimentación, bebidas y tabaco	15,16	41.290	41.283	47.886	37.616
3. Textil, confección, cuero y calzado	17,18,19	34.131	31.113	45.509	36.112
4. Madera, papel, edición y artes gráficas	20,21,22	36.583	41.902	50.683	51.450
4.1 Madera y corcho	20	32.859	32.808	36.294	30.929
4.2 Cartón y papel	21	37.363	46.470	52.173	40.302
4.3 Edición, impresión y reproducción	22	35.975	36.220	55.393	73.111
5. Química	24	48.080	47.608	50.478	53.253
5.1 Productos farmacéuticos	244	50.443	50.892	51.546	56.380
5.2 Otros productos químicos	24-244	43.989	42.811	48.645	48.834
6. Caucho y materias plásticas	25	42.710	37.507	45.675	41.448
7. Productos minerales no metálicos diversos	26	46.502	41.847	47.098	45.571
8. Metalurgia	27	41.434	37.190	53.032	55.314
9. Manufacturas metálicas	28	49.339	40.751	44.308	43.734
10. Maquinaria, material de transporte	29,30,31,32,33,34,35	46.731	43.626	53.056	48.082
10.1 Maquinaria y equipo mecánico	29	45.941	42.510	45.838	43.458
10.2 Máquinas de oficina, cálculo y ordenadores	30	48.056	43.532	60.514	65.288
10.3 Maquinaria eléctrica	31	44.948	41.865	43.564	40.065
10.4 Equipo electrónico	32	47.505	41.079	50.069	58.632
10.4.1 Componentes electrónicos	321	44.025	39.530	43.452	36.516
10.4.2 Aparatos de radio, TV y comunicación	32-321	47.873	41.297	50.531	61.768
10.5 Instrumentos de óptica y relojería	33	46.040	35.748	41.373	40.275
10.6 Vehículos de motor	34	46.108	50.254	55.984	51.980
10.7 Otro material de transporte	35	47.565	49.528	75.546	48.726
10.7.1 Construcción naval	351	55.073	61.561	64.016	58.242
10.7.2 Construcción aeronáutica y espacial	353	46.318	48.564	79.698	47.533

[Página 130]

TABLA 5. SECTOR DE EMPRESAS. RETRIBUCIONES DE LOS INVESTIGADORES (EDC) POR RAMA DE ACTIVIDAD (CNAE-93) POR PERSONA Y AÑO. (Datos en euros) (Cont.)

	Divisiones de CNAE-93
		1997	1999	2001	2002
10.7.3 Otro equipo de transporte	35-351-353	51.243	39.200	55.509	55.072
11. Industrias manufactureras diversas	36	47.823	39.298	41.342	39.283
11.1 Muebles	361	49.217	49.381	40.602	37.613
11.2 Otras actividades de fabricación	36-361	46.495	28.866	41.852	40.663
12. Reciclaje	37		48.110	34.083	36.154
13. Energía y agua	40,41	59.037	61.692	46.197	52.385
14. Construcción	45	62.178	58.293	52.176	41.463
Total Servicios	50 a 93	41.309	43.122	40.589	40.770
15. Comercio y hostelería	50,51,52,55	45.001	38.608	44.161	42.105
16. Transportes y almacenamiento	60,61,62,63	25.519	43.543	45.350	44.231
17. Comunicaciones	64	49.131	59.491	47.037	89.409
18. Intermediación financiera	65,66,67			32.471	49.039
19. Inmobiliarias, servicios a empresas	70,71,72,73,74	38.523	34.590	39.663	39.345
19.1 Actividades informáticas y conexas	72	39.543	35.265	45.318	34.455
19.1.1 Programas de ordenador	722	39.785	34.752	46.054	33.958
19.1.2 Otras actividades informáticas	72-722	39.030	37.184	40.692	37.694
19.2 Servicios de I+D	73	42.706	34.849	37.964	42.173
19.3 Otros servicios a empresas	70,71,74	37.709	33.874	38.887	38.630
20. Servicios públicos, sociales y colectivos	80,85,90,92,93	25.067	27.785	40.117	20.201

Notas:

EDC = Equivalente a dedicación completa. Reciclaje está incluido en Otras actividades de fabricación (ind. manufactureras diversas) hasta 1997 inclusive. Intermediación financiera está incluido en Servicios de I+D hasta 1999 inclusive. Los nombres de los sectores son los que ofrece la Estadística del INE. En algunos casos difieren de los de la CNAE. Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Estadística de I+D del INE.

En general, los sectores energéticos _23, 40+41 de la CNAE-93_, el electrónico (32) o el químico (24) pagan más a sus investigadores, mientras que los sectores industriales «maduros», en los que la estructura de mercado es más competitiva _17 a 21 y 361 por ejemplo_, muestran el comportamiento opuesto. Sin embargo, un sector como la construcción naval (351) arroja cifras de las más altas.

Para los grandes agregados, los investigadores del sector primario quedan a la cola, siendo los de la industria los mejor retribuidos, seguidos de los de los servicios. Los valores que arroja la construcción resultan un ejemplo de la variabilidad extrema de los

[Página 131]

datos, lo que ya ocurría en la tabla 3 para dicho sector.

TABLA 5 bis. SECTOR DE EMPRESAS. RETRIBUCIONES DE LOS INVESTIGADORES (EDC) POR RAMA DE ACTIVIDAD SEGÚN CONTENIDO TECNOLÓGICO POR PERSONA Y AÑO (Datos en euros)

	1997	1999	2001	2002
Industrias de tecnología alta	47.996	44.624	54.448	52.797
Industrias de tecnología media alta	45.358	43.755	48.980	46.111
Industrias de tecnología media baja	46.646	44.104	50.050	49.791
Industrias de tecnología baja	40.424	38.782	46.172	39.682
Servicios de tecnología alta	45.940	47.855	40.859	42.493

EDC = Equivalente a dedicación completa.

Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Estadística de I+D del INE.

El hecho de que las retribuciones de los investigadores varíen mucho entre sectores indica que no existe una pauta clara que se pudiera equiparar a un «salario de mercado» para ese colectivo. Así, sus retribuciones parecen depender de factores diversos ligados a características del sector. Tampoco se puede relacionar de una forma clara la retribución de estas personas con su productividad, puesto que en las tareas de I+D es sumamente difícil cuantificar la productividad de los recursos humanos destinados a ellas. Incluso con los indicadores de resultados al uso se plantean problemas a la hora de medirlos y existen dificultades estadísticas para su determinación precisa en términos sectoriales. En efecto, las patentes _aparte de otras limitaciones más generales que se enuncian por ejemplo en COTEC (2002), pág. 63_ se clasifican según el campo tecnológico de invención y hay que establecer sistemas para adaptar esos datos a los sectores industriales habitualmente utilizados.

La tabla 5 bis, al agregar según el contenido tecnológico, reduce la sensible dispersión tanto inter como intrasectorial y reitera las pautas que marcaba la parte análoga de la 3.

A la cuestión de la remuneración relativa entre diversos colectivos del personal de I+D se refiere la tabla 6. Ésta muestra que los investigadores de las empresas perciben aproximadamente un 50 % más que el resto del personal dedicado a tareas de I+D. Curiosamente, el sector que menos paga tanto a investigadores como a otro personal, el primario, es el que registra una mayor brecha entre los dos colectivos. Caso aparte es de nuevo la construcción.

Al examinar los datos por contenido tecnológico se detecta que en los sectores de tecnología baja, que son también los que poseen niveles retributivos más bajos, las brechas son más altas. Pero éstas también son elevadas en los sectores de tecnología alta, donde las retribuciones son comparativamente altas. Las industrias de tecnología media baja son las que muestran una menor diferencia entre las retribuciones de investigadores y de otro personal de I+D. Éstas son las que mejor pagan al otro personal y retribuyen a los investigadores a un nivel cercano al que ofrecen las de alta tecnología.

Hasta aquí se han estudiado las retribuciones de diversos colectivos del personal de I+D del sector de empresas con independencia del número de empleados de las mismas. Para determinar hasta qué punto el tamaño incide en las retribuciones se ofrece la tabla 7,

[Página 132]

que indica las ganancias per cápita del conjunto del personal de I+D, de los investigadores y del resto del personal para 2002 por grandes ramas de actividad y según contenido tecnológico. Sólo se dispone de información desglosada por ramas de actividad y número de empleados para ese año y para 1997, 1999 y 2001, en los que no varían las tendencias aquí reflejadas.

TABLA 6. SECTOR DE EMPRESAS. RETRIBUCIONES POR INVESTIGADOR (EDC) / RETRIBUCIÓN POR OTRO PERSONAL EN I+D (EDC) POR RAMA DE ACTIVIDAD Y SEGÚN CONTENIDO TECNOLÓGICO

	1997	1999	2001	2002
Total	1,63	1,46	1,49	1,47
Agricultura, ganadería y pesca	1,80	1,89	1,67	1,99
Industria	1,64	1,45	1,58	1,56
Construcción	2,35	2,03	1,44	1,25
Servicios	1,57	1,46	1,41	1,37
Industrias de tecnología alta	1,69	1,41	1,70	1,59
Industrias de tecnología media alta	1,59	1,49	1,53	1,52
Industrias de tecnología media baja	1,52	1,30	1,24	1,38
Industrias de tecnología baja	1,69	1,62	1,89	1,70
Servicios de tecnología alta	1,70	1,66	1,37	1,46

EDC = Equivalente a dedicación completa.

Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Estadística de I+D del INE.

TABLA 7. RETRIBUCIONES POR PERSONA Y AÑO EN EL SECTOR DE EMPRESAS (EN EUROS), SEGÚN EL NÚMERO DE EMPLEADOS (Año 2002)

	Personal de I+D (EDC)			Investigadores (EDC)
	< 250	>=250	Total	< 250	>=250	Total	< 250	>=250	Total
Total	29.947	44.001	36.824	36.387	54.224	44.863	24.692	36.457	30.579
Agricultura, ganadería y pesca	21.508		21.508	33.254		33.254	16.733		16.733
Industria	31.274	42.931	38.060	40.113	55.020	48.494	24.927	35.354	31.134
Construcción	29.768	38.636	35.981	33.575	46.176	41.463	26.816	35.254	33.061
Servicios	28.886	46.790	35.268	33.403	53.041	40.770	24.669	39.927	29.826
Industrias de tecnología alta	33.445	48.307	43.491	40.231	58.503	52.797	26.551	36.721	33.294
Industrias de tecnología media alta	31.645	39.555	36.039	41.286	50.699	46.111	25.420	34.067	30.431
Industrias de tecnología media baja	32.218	44.791	40.016	40.703	58.769	49.791	27.052	40.508	36.039
Industrias de tecnología baja	27.432	31.727	29.168	37.132	44.744	39.682	20.995	26.262	23.327
Servicios de tecnología alta	28.899	49.952	36.099	33.677	56.323	42.493	24.430	40.678	29.151

Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Estadística de I+D del INE.

Como puede advertirse, las empresas de 250 y más empleados (empresas «grandes»)

[Página 133]

retribuyen de una forma sensiblemente mayor a cualquiera de las tres categorías de personal, al margen de las ramas de actividad o del contenido tecnológico del sector de que se trate. Que esta pauta resulte tan clara indica que las retribuciones de los recursos humanos relacionados con la I+D son muy sensibles al tamaño de la empresa, además de al sector de actividad.

Comparación del sector de empresas con los otros sectores de ejecución del gasto en I+D

La tabla 8 ofrece información sobre retribuciones en los diversos sectores estudiados por la Estadística de I+D del INE. Si hasta ahora nos hemos referido a las empresas, conviene extender los resultados al conjunto de la economía y a los otros sectores: administración pública (AP), enseñanza superior (ES) e instituciones privadas sin fines de lucro (IPSFL). Se agrega además el sector AP y el ES por ser este último mayoritario, aun cuando no exclusivamente, público. Concretamente, el peso de la ES privada en la I+D realizada por todo el sector de ES no llega al 5 % en 2001 y 2002. Y eso considerando que en España las universidades privadas se desarrollan, salvo excepciones, en los años 90.

TABLA 8. CUADRO COMPARATIVO DE RETRIBUCIONES POR PERSONAL DEDICADO A TAREAS DE I+D

	Todos los sectores				Sector Administración Pública (AP)				Sector Enseñanza Superior (ES)
	(1)	(2)	(3)	(4)	(1)	(2)	(3)	(4)	(1)	(2)	(3)	(4)
1995	25.497				20.942				21.167
1996	25.732				20.962				20.445
1997	26.347	28.138	23.447	1,20	20.548	23.631	16.829	1,40	22.504	23.027	19.917	1,16
1998	26.393				21.197				22.145	22.341	21.107	1,06
1999	27.229	28.499	25.306	1,13	20.693	23.724	17.197	1,38	23.139	23.377	21.951	1,06
2000	26.645				21.582	25.134	16.925	1,49	21.373	20.906	24.019	0,87
2001	27.652	28.126	26.822	1,05	21.377	24.804	16.859	1,47	22.093	21.783	23.989	0,91
2002	29.929	31.491	27.376	1,15	25.670	30.291	20.158	1,50	24.682	24.711	24.526	1,01
	Sectores AP + ES				Sector Empresas				Sector IPSFL
	(1)	(2)	(3)	(4)	(1)	(2)	(3)	(4)	(1)	(2)	(3)	(4)
1995	21.092				33.777				24.008
1996	20.607				35.688				23.915
1997	21.834	23.181	18.114	1,28	34.938	45.483	27.909	1,63	21.720	22.184	20.771	1,07
1998	21.833				34.577				22.681
1999	22.273	23.468	19.080	1,23	35.370	43.652	29.939	1,46	27.073	29.005	24.012	1,21
2000	21.438	21.887	19.998	1,09	34.770				21.871	21.234	22.857	0,93
2001	21.877	22.452	19.930	1,13	37.453	46.450	31.252	1,49	23.926	21.775	28.486	0,76
2002	24.978	25.919	22.104	1,17	36.824	44.863	30.579	1,47	19.449	18.820	20.916	0,90

(1) Retribuciones por ocupado en I+D (EDP) (en euros corrientes).

(2) Retribución por investigador (EDP) (en euros corrientes).

(3) Retribución por otro personal de I+D (EDP) (en euros corrientes).

(4) Retribución por investigador (EDP) / Retribución por otro personal en I+D (EDP). EDP = Equivalente a dedicación plena. Notas sobre las variables a partir de las cuales se obtienen los cocientes: Las retribuciones para el sector «Todos los sectores» son estimaciones para los años 1996 y 1998. El personal en I+D para el sector «Todos los sectores» es una estimación para los años 1996 y 1998. El personal en I+D para las IPSFL es una estimación para los años 1996 y 1998. Los investigadores para el sector «Todos los sectores» es una estimación para los años 1996 y 1998. Los investigadores para las IPSFL es una estimación para los años 1996 y 1998. Para el sector de Empresas, las retribuciones son estimaciones en 1996. Para el sector Administración pública, las retribuciones son estimaciones en 1998. Las retribuciones del sector IPSFL se calculan por diferencia entre las totales y las de cada uno de los otros sectores. En el año 2002 se produce una ruptura de la serie por cambio metodológico al incluirse I+D continua y ocasional en «Todos los sectores» y en Empresas.

Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Estadística de I+D del INE.

[Página 134]

El sector de empresas se constituye en el primer sector de ejecución de gasto en I+D a partir de 1998. Hasta ese año, el gasto ejecutado por AP y ES sumados resultaba ligeramente superior al empresarial _por ejemplo, en 1998 la proporción era del 50,1 % contra el 48,8 %_. Desde esa fecha, el diferencial se va ensanchando. En 2002 los porcentajes respectivos eran de 45,18 y 54,58.

Otra particularidad es que en el peso relativo de las retribuciones sobre el gasto interno en I+D de cada sector, el público muestra tasas algo superiores, especialmente en la enseñanza superior. Sin embargo, la administración pública en sentido estricto muestra en algunos años tasas inferiores a las del sector empresarial, como en 2001, 1996 ó 1995.

En la tabla 8 se advierte que el sector de empresas retribuye a los ocupados en actividades de I+D, tanto a investigadores como a otro personal, por encima de la media y de lo que lo hace el sector público con su personal correspondiente. El sector AP y el ES muestran cifras bastante parecidas para el conjunto del personal en I+D y para los investigadores, pero ES retribuye mejor al personal no investigador. Curiosamente, en 2000 y 2001 éste muestra unas retribuciones por ocupado superiores a las percibidas por los investigadores _cosa que también sucede en las IPSFL en determinados momentos.

Precisamente la columna 4 refleja cómo en el sector de empresas hay mayores diferencias entre las retribuciones de investigadores y de otro personal que en el sector público en conjunto. Sin embargo, en AP las diferencias son notables entre estas dos categorías de personal, hasta el punto de que en el año 2002 ha habido más diferencias entre sus retribuciones que en las empresas.

Las retribuciones de los asalariados por ramas de actividad y su comparación con las de los investigadores.

La tabla 9 utiliza datos de la Contabilidad Nacional de España (CNE) y se obtiene de dividir las series que ésta ofrece de la remuneración de asalariados (RA) por el empleo asalariado medido en puestos de trabajo en EDC. Estas series se ofrecen para toda la eco-nomía _sectores de mercado y de no merca-do_, pero aquí sólo se recogen las relativas al sector de empresas, para que las comparacio-nes con las tablas anteriores tengan sentido, aun cuando se añade el dato para el conjunto de la economía. El objetivo es determinar la remuneración anual por ramas de actividad en el sector de mercado de la economía[3]. Se analiza la RA y no los sueldos y salarios porque las retribuciones de la Estadística de I+D del INE incorporan las cargas sociales, como ya se ha indicado. La CNE aporta datos desagregados al nivel aquí utilizado hasta el año 2000, mientras que en 2001 y sobre todo 2002, la información resulta mucho más escasa.

[Página 135]

TABLA 9. SECTOR DE EMPRESAS. REMUNERACIÓN DE ASALARIADOS / EMPLEO ASALARIADO (MEDIDO EN PUESTOS DE TRABAJO EN EDC) POR RAMA DE ACTIVIDAD (CNAE-93) (Datos en euros)

	Divisiones de CNAE-93	1995	1996	1997	1998	1999	2000 (P)	2001 (P)	2002 (A)
Total economía		20.752	21.689	22.189	22.795	23.398	24.250	25.174	26.083
Total sector de empresas		20.845	21.735	22.425	23.042	23.539	24.386	25.323	26.244
0. Agricultura	01,02,05	8.420	8.742	8.981	9.395	9.577	9.889	10.249	10.667
Total Industria	10 a 41	22.257	23.123	23.981	24.528	24.964	25.801	26.820	27.796
1 Industrias extractivas y del petróleo	10,11,12,13,14,23	30.693	32.074	34.191	33.793	33.216	35.223	36.339
1.1 Industrias extractivas	10,11,12,13,14	26.660	27.505	28.805	27.915	27.613	29.102	29.974
1.2 Industrias del petróleo	23	51.957	54.583	57.596	58.600	58.191	61.613	63.043
2 Alimentación, bebidas y tabaco	15,16	19.525	20.183	20.977	21.805	21.956	22.723	23.822
3 Textil, confección, cuero y calzado	17,18,19	14.575	14.967	15.495	15.753	16.220	16.735	17.632
4 Madera, papel, edición y artes gráficas	20,21,22	20.905	22.359	23.438	23.982	24.432	25.262	25.676
4.1 Madera y corcho	20	15.491	16.378	16.975	17.557	17.992	18.499	19.019
4.2 Cartón y papel	21	24.420	25.187	26.396	27.029	27.691	28.431
4.3 Edición, impresión y reproducción	22	23.342	25.556	26.947	27.409	27.954	28.953
5 Química	24	33.264	34.459	36.097	37.396	37.697	38.300	40.239
6 Caucho y materias plásticas	25	23.690	24.647	25.517	26.011	26.926	28.104	28.648
7 Productos minerales no metálicos diversos	26	20.956	21.849	22.730	23.517	23.673	24.288	25.364
8 Metalurgia	27	27.434	28.676	29.427	30.568	31.104	32.194
9 Manufacturas metálicas	28	19.787	20.557	21.556	21.738	22.571	23.544
10 Maquinaria y equipo mecánico	29,30,31,32,33,34,35	25.628	26.842	27.844	28.557	28.954	30.016	31.219
10.1 Maquinaria y equipo mecánico	29	24.449	25.273	26.514	27.423	27.395	28.526	30.057
10.2 Máquinas de oficina, cálculo y ordenadores	30	37.413	38.800	40.534	41.871	42.826	43.223
10.3 Mauinaria eléctrica	31	24.517	25.626	26.738	27.595	27.911	28.731
10.4 Equipo electrónico	32	31.170	33.069	33.746	34.172	34.862	36.656
10.5 Instrumentos de óptica y relojería	33	23.810	24.786	25.882	26.355	27.605	28.474
10.6 Vehículos de motor	34	26.009	27.579	28.719	29.224	29.950	31.209
10.7 Otro material de transporte	35	24.122	25.139	25.627	26.300	26.652	27.518
11 Muebles e industrias manufactureras diversas	36	15.770	16.506	17.134	17.506	18.177	19.011
12 Reciclaje	37	8.889	9.344	9.710	11.111	11.139	10.612
13 Energía y agua	40,41	36.925	38.361	38.597	39.576	41.032	39.973	41.641
Total (14) Construcción	45	18.474	19.377	19.826	20.268	20.723	21.479	22.386	23.204
Total Servicios de mdo.	50 a 93	21.773	22.717	23.526	24.247	24.766	25.626	26.641	27.527
15 Comercio y hostelería	50,51,52,55	15.525	16.237	16.791	17.302	17.818	18.628	19.311

[Página 136]

TABLA 9. SECTOR DE EMPRESAS. REMUNERACIÓN DE ASALARIADOS / EMPLEO ASALARIADO (MEDIDO EN PUESTOS DE TRABAJO EN EDC) POR RAMADE ACTIVIDAD (CNAE-93) (Datos en euros) (Cont.)

	Divisiones de CNAE-93	1995	1996	1997	1998	1999	2000 (P)	2001 (P)	2002 (A)
16 Transportes y almacenamiento	60,61,62,63	26.952	27.759	28.336	29.143	29.857	30.789
17 Comunicaciones	64	26.322	26.830	29.982	31.368	32.348	33.414
18 Intermediación financiera	65,66,67	36.608	38.305	40.030	41.354	42.682	44.118	46.411
19 Inmobiliarias, servicios a empresas	70,71,72,73,74	25.992	27.274	28.350	29.153	29.733	30.551	31.524
19.1 Actividades informáticas conexas	72	28.060	29.275	30.076	31.210	31.663	32.709
19.2 Servicios de I+D	73	26.500	26.818	28.182	28.269	28.793	29.706
19.3 Otros servicios a empresas	70,71,74	25.772	27.064	28.160	28.920	29.506	30.305
20 Servicios públicos, sociales y colectivos (de mercado)	80,85,90,92,93	23.441	24.472	25.364	26.296	26.648	27.673

Notas:

Los nombres de los sectores son los que ofrece la Estadística de I+D del INE. En algunos casos difieren de los de la CNAE.

Se ofrece la agregación de la Estadística de I+D del INE para la comparabilidad con las tablas anteriores. El agregado de los Servicios de mercado incorpora el sector 91 de CNAE, Actividades asociativas de mercado, aun cuando éstas no se recogen en los datos de la Estadística de I+D del INE. El grupo Servicios públicos de mercado excluye dicho sector 91.

(P) Estimación provisional y (A) Estimación avance

Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Contabilidad Nacional de España, INE.

La tabla 9 permite verificar las diferencias en las remuneraciones de los diversos sectores de actividad incluidos en ella. La industria y los servicios de mercado arrojan cifras semejantes, mientras la construcción se sitúa algo por debajo y a mucha distancia queda el sector primario.

Ahora bien, la media de la industria o de los servicios de mercado encubre diferencias sustanciales entre los diversos sectores que las integran: dentro de la industria, el sector del petróleo (23), el químico (24) o el de energía y agua (40+41) marcan unos niveles totalmente diferentes a los ofrecidos por el otro extremo del arco remunerativo en la industria: el que forman alimentación y bebidas

(15), textil, confección, cuero y calzado (17 a 19), especialmente la confección, la madera y corcho (20) o el de reciclaje (37). En los servicios de mercado la dispersión no es tan extrema _la desagregación ofrecida es asimismo menor_, pero las diferencias son significativas entre, por ejemplo, la intermediación financiera (65 a 67) y el comercio y la hostelería (50 a 52 más 55).

Una diferencia que muestran los datos de la CNE para las retribuciones del conjunto de los asalariados con las relativas a los investigadores está en su continuidad en el tiempo si se toma sector por sector. Por supuesto, experimentan un crecimiento paulatino año a año, pero no muestran los saltos bruscos ascendentes y descendentes de las cifras que surgen de la Estadística de I+D.

Otra particularidad que puede observarse es que la dispersión entre sectores en un mismo año _medida por la varianza o la desvia-

[Página 137]

ción estándar_ de las retribuciones por asalariado son superiores a las que muestran las de los investigadores, lo cual es previsible dado que los asalariados son un conjunto más heterogéneo que los investigadores.

Asimismo, al comparar la tabla 9 con la de las retribuciones de los investigadores se advierte que éstos, en términos generales, están peor retribuidos en los sectores donde el conjunto de los asalariados también lo está, y viceversa. Más abajo se vuelve sobre esto.

La tabla 9bis calcula esa misma ratio según el contenido tecnológico. Aquí la composición de cada grupo es ligeramente diferente de la utilizada hasta ahora, y ello porque la CNE no ofrece información para desagregaciones sectoriales a tres dígitos de CNAE (véase para mayor detalle el anexo). La tabla refleja que la remuneración de los asalariados es tanto mayor cuanto mayor es el contenido tecnológico de las ramas industriales. De igual forma, los servicios de tecnología alta muestran valores sólo inferiores a los de las industrias de alta tecnología. La relación puede verificarse merced a diversos factores que inciden sobre los sectores o las empresas que los forman, como la productividad o la estructura de mercado. Aunque el propósito de este trabajo es descriptivo, aquí se apuntan elementos para estudiar en profundidad. Recuérdese que esta pauta no aparecía tan nítidamente al analizar las retribuciones del personal de I+D, tanto los investigadores como el total del personal de I+D. Un ejemplo: los asalariados de las industrias de media baja tecnología son el tercer grupo industrial ordenado por remuneración, pero los investigadores de esos sectores son los segundos mejor retribuidos, percibiendo incluso más que los investigadores de los servicios de tecnología alta, salvo en 1999.

También puede observarse al comparar la tabla 9bis con la relativa a la retribución de los investigadores que la dispersión salarial de los asalariados según el contenido tecnológico de los grupos sectoriales es mucho mayor que la de los investigadores en esos mismos grupos.

Las tablas 10 y 10bis calculan la ratio entre las retribuciones de los investigadores y las de los asalariados, según sectores, y permiten determinar la proporción en que los investigadores superan la remuneración del conjunto de los asalariados. Las tablas muestran claramente _y como era de esperar_ cómo los investigadores poseen un nivel retributivo superior al de la media de los asalariados y cómo los diversos sectores experimentan comportamientos sustancialmente diferentes en la ratio que las tablas indican.

TABLA 9bis. SECTOR DE EMPRESAS. REMUNERACIÓN DE ASALARIADOS / EMPLEO ASALARIADO (MEDIDO EN PUESTOS DE TRABAJO EN EDC) POR RAMADE ACTIVIDAD SEGÚN CONTENIDO TECNOLÓGICO (Datos en euros)

	1995	1996	1997	1998	1999	2000 (P)	2001 (P)
Industrias de tecnología alta	31.975	33.232	34.518	35.606	36.081	36.719
Industrias de tecnología media alta	25.009	26.179	27.264	28.000	28.350	29.453
Industrias de tecnología media baja	22.360	23.204	24.479	24.621	25.125	26.035	26.864
Industrias de tecnología baja	17.871	18.586	19.330	19.850	20.255	20.986	21.868
Servicios de tecnología alta	26.760	27.446	29.975	31.256	32.049	33.097

EDC = Equivalente a dedicación completa.

(P) Estimación provisional y (A) Estimaci´n avance.

Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Contabilidad Nacional de España, INE.

[Página 138]

TABLA 10. SECTOR DE EMPRESAS. RETRIBUCIONES DE LOS INVESTIGADORES (EDC) / RETRIBUCIONES POR ASALARIADO (RA / Nº DE ASALARIADOS) POR RAMA DE ACTIVIDAD (CNAE-93)

	Divisiones de CNAE-93	1997	1999	2001	2002
Total de sector de empresas		2,03	1,85	1,83	1,71
0. Agricultura	01,02,05	3,70	3,70	2,80	3,12
Total Industria	10 a 41	1,94	1,76	1,91	1,74
1. Industrias extractivas y del petróleo	10,11,12,13,14,23	1,39	1,66	1,67
1.1 Industrias extractivas	10,11,12,13,14	1,62	2,06	1,78
1.2 Industrias del petróleo	23	0,82	0,94	1,02
2. Alimentación, bebidas y tabaco	15,16	1,97	1,88	2,01
3.Textil, confección, cuero y calzado	17,18,19	2,20	1,92	2,58
4. Madera, papel, edición y artes gráficas	20,21,22	1,56	1,72	1,97
4.1 Madera y corcho	20	1,94	1,82	1,91
4.2 Cartón y papel	21	1,42	1,68
4.3 Edición, impresión y reproducción	22	1,34	1,30
5.Química	24	1,33	1,26	1,25
6. Caucho y materas plásticas	25	1,67	1,39	1,59
7. Productos minerales no metálicos diversos	26	2,05	1,77	1,86
8. Metalurgia	27	1,41	1,20
9. Manufacturas metálicas	28	2,29	1,81
10. Maquinaria, material de transporte	29,30,31,32,33,34,35	1,68	1,51	1,70
10.1 Maquinaria y equipo mecánico	29	1,73	1,55	1,53
10.2 Máqunas de oficina, cálculo y ordenadores	30	1,19	1,02
10.3 Maquinaria eléctrica	31	1,68	1,50
10.4 Equipo electrónico	32	1,41	1,18
10.5 Instrumentos de óptica y relojería	33	1,78	1,29
10.6 Vehículos de motor	34	1,61	1,68
10.7 Otro material de transporte	35	1,86	1,86
11. Muebles e industrias manufactureras diversas	36	2,85	2,16
12. Reciclaje	37		4,32
13. Energía y aua	40,41	1,53	1,50	1,11
Total (14.) Construcción	45	3,14	2,81	2,33	1,79
Total servicios de mercado	50 a 93	1,76	1,74	1,52	1,48
15. Comercia y hostelería	50,51,52,55	2,68	2,17	2,29
16. Transportes y almacenamiento	60,61,62,63	0,90	1,46
17. Comunicaciones	64	1,64	1,84
18. Intermediación financiera	65,66,67			0,70
19. Inmobiliarias, servicios a empresas	70,71,72,73,74	1,19	1,03	1,26
19.1 Actividades informátcias y conexas	72	1,31	1,11
19.2 Servicios de I+D	73	1,07	0,82
19.3 Otros servicios a empresas	70,71,74	1,34	1,15
20 Servicios públicos, sociales y colectivos (de mercado)	80,85,90,92,93	0,99	1,04

Notas:

Esta tabla se obtiene a partir de la 5 y de la 9 modificada. Véanse las notas de dichas tablas. Para hacer comparables los datos procedentes de la CNE con los de la Estadística de I+D, antes de calcular la ratio se ha obtenido la RA unitaria añadiendo Reciclaje de 1997 a Muebles e Industrias manufactureras diversas. Igual con Intermediación financiera de 1997 y 1999 a Servicios de I+D, así como al agregado 70-74.

Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Contabilidad Nacional de España, INE y de la Estadística de I+D, INE.

Al analizar estos valores debe tenerse presente que unas ratios bajas no implican en absoluto la no priorización retribucional de los investigadores, puesto que las tasas serán más bajas si el conjunto de los asalariados está bien retribuido. Más aún, se observa que

[Página 139]

en sectores en los que los investigadores están mejor retribuidos las ratios recogidas en la tabla 10 son más bajas.

TABLA 10bis. SECTOR DE EMPRESAS. RETRIBUCIONES DE LOS INVESTIGADORES (EDC) / RETRIBUCIONES POR ASALARIADO (RA / Nº DE ASALARIADOS) POR RAMA DE ACTIVIDAD SEGÚN CONTENIDO TECNOLÓGICO

	1997	1999	2001
Industrias de tecnología alta Industrias de tecnología media alta Industrias de tecnología media baja Industrias de tecnología baja	1,39 1,66 1,93 2,09	1,24 1,54 1,76 1,91	1,86 2,11
Servicios de tecnología alta	1,28	1,26

Notas:

EDC = Equivalente a dedicación completa. El dato de los asalariados para 2001 se obtiene a partir de una estimación provisional. La agregación sectorial es algo diferente en las tablas que originan ésta, la 5bis y la 9bis modificada. Para hacer comparables los datos procedentes de la CNE con los de la Estadística de I+D, antes de calcular la ratio se ha obtenido la RA unitaria de los servicios de tecnología alta añadiendo a este grupo la Intermediación financiera de 1997 y 1999.

Fuente: Elaboración propia sobre datos de la Contabilidad Nacional de España, INE y de la Estadística de I+D, INE.

Dado que los investigadores son un colectivo más homogéneo que el conjunto de los asalariados _en cada sector y entre sectores_ y que en su retribución existe, en consecuencia, un nivel menor de dispersión, siendo además mayor dicha retribución _en términos generales_ que la de los asalariados, se puede advertir cómo las ratios de la tabla 10 son mayores en aquellos sectores donde los asalariados perciben retribuciones más bajas. Ello no es incompatible con el hecho de que los investigadores de los sectores peor retribuidos en general también perciban retribuciones inferiores a las de los investigadores que realizan su trabajo en sectores que pagan más al conjunto de los asalariados.

En efecto, y a título de ejemplo, en un sector bien retribuido para el conjunto de los asalariados como el de equipo electrónico (32) la ratio de la tabla 10 es más baja que en la madera y el corcho (20), sector con un menor nivel de retribución _1,18 vs. 1,82 para 1999_, por más que los investigadores estén mejor retribuidos en el primer sector que en el segundo. De igual forma, la ratio también es mayor en la agricultura que en la industria o los servicios.

Así pues, estas consideraciones cuestionan la posible interpretación de estas ratios como una medida de la importancia que las empresas otorgan a la I+D, en la medida en que las remuneraciones relativas de los investigadores con respecto a las de los asalariados del mismo sector se consideren una «proxy» de la preocupación de las empresas por sus actividades de I+D. La tabla 10bis resulta aún más concluyente al respecto, ya que muestra un menor nivel de la ratio cuanto mayor es la intensidad tecnológica del grupo sectorial, esto es, que en los sectores intensivos en tecnología las retribuciones de los investigadores están más cercanas a las del conjunto de los asalariados, pero tanto los asalariados como los investigadores presentan mejores niveles de ingresos que en los sectores de menor intensidad tecnológica. Recuérdese que el conjunto de los asalariados están mejor retribuidos cuanto mayor es el contenido tecnológico, y que la pauta es parecida aunque no igual para los investigadores, puesto que los segundos con un mayor nivel retributivo eran los de industrias de media baja tecnología.

[Página 140]

Debe hacerse notar que la tabla 10bis presenta dos particularidades que aconsejan tratar sus cifras con prudencia: en primer lugar, la composición de algunos grupos no es exactamente la misma si los datos provienen de la CNE o de la Estadística de I+D (vid. anexo); en segundo lugar, los servicios de tecnología alta incorporan la intermediación financiera tanto en el numerador como en el denominador. Esta distorsión es importante ya que el peso de la intermediación es superior a los otros tres sectores juntos tanto en la remuneración de asalariados como en el número total de asalariados.

Conclusiones.

En el presente artículo se pasa revista a diversas cuestiones de interés relacionadas con la retribución relativa de los investigadores y del personal de I+D del sector empresarial por sectores de actividad. Asimismo se comparan éstas con las del conjunto de los asalariados y se extraen determinadas conclusiones generales:

1. El peso de las retribuciones sobre el total de los gastos en I+D supone más del 50 por ciento y es bastante parecido en las diferentes ramas de actividad o en los sectores cuando se agrupan según su contenido tecnológico.

2. Dentro del sector empresarial, es la industria el sector que más recursos humanos acapara, seguida de los servicios. Con todo, la industria ha perdido peso de una forma paulatina en los años recogidos aquí, pasando de un 85 % en 1995 a menos de un 60 % del personal en I+D empresarial en 2002, siendo los servicios quienes ganan la cuota perdida por la industria.

3. Las retribuciones del personal en I+D por grandes ramas de producción arrojan cifras relativamente semejantes, salvo en el caso del sector primario, que queda muy apartado de los otros tres. No obstante, si la desagregación sectorial es mayor, las diferencias resultan mucho más acusadas.

4. El contenido tecnológico de los sectores no parece explicar de forma concluyente las retribuciones per cápita del personal de I+D. En las industrias de tecnología baja las cifras son siempre menores y las de alta tecnología ocupan el primer puesto, pero en las industrias de media baja tecnología prácticamente son las mismas que las que se ofrecen en los sectores de alta tecnología, quedando las de media alta tecnología por debajo de ellas, salvo en el año 2000. Los servicios de tecnología punta también se ven superados por los valores de los sectores de tecnología media baja desde 2000.

5. El peso de los investigadores sobre el conjunto del personal de I+D no ejerce un papel claro a la hora de explicar las diferencias en las pautas retributivas, ni por grandes sectores ni atendiendo al contenido tecnológico de los mismos.

6. Las cifras sobre retribución de investigadores observan una gran cantidad de valores anómalos y bruscas variaciones intrasectoriales en diversos sectores en los años aquí recogidos, y se manifiesta una gran dispersión entre sectores al ofrecer una desagregación amplia. Los investigadores del sector primario quedan a la cola, siendo los de la industria los mejor retribuidos, seguidos de los de los servicios. Por contenido tecnológico, las tendencias son similares a las referidas para el conjunto del personal de I+D.

7. No existe una pauta clara que se pudiera equiparar al «salario de mercado» para los investigadores empresariales desvinculada de las características del sector en el que prestan sus servicios. Tampoco puede relacionarse de una forma clara la retribución de estas personas con su productividad.

8. Los investigadores perciben aproximadamente un 50 % más que el resto del personal dedicado a tareas de I+D, siempre dentro

[Página 141]

del sector empresarial. El sector primario, que es el que menos paga tanto a investigadores como a otro personal de I+D, es el que registra una mayor brecha entre los dos colectivos. Por contenido tecnológico, las industrias de tecnología baja muestran las mayores brechas. Pero también son grandes las de los sectores de tecnología alta, donde las retribuciones son comparativamente altas. Las industrias de tecnología media baja son las que muestran una menor diferencia entre las retribuciones de investigadores y de otro personal.

9. El tamaño de las empresas es una variable que incide poderosamente en las retribuciones de todas las categorías del personal de I+D, independientemente del sector.

10. Se observa que el sector de empresas retribuye a los ocupados en actividades de I+D, tanto a investigadores como a otro personal, por encima de la media y de lo que lo hace el sector público con su personal correspondiente. Así mismo, en el sector de empresas hay mayores diferencias entre las retribuciones de investigadores y de otro personal que en el sector público en conjunto.

11. En cuanto a la remuneración por asalariado (a partir de datos de la CNE) se observa que la industria y los servicios de mercado muestran cifras semejantes, mientras la construcción se sitúa algo por debajo y a mucha distancia queda el sector primario. Si se desciende a un nivel más concreto, se detectan diferencias sustanciales entre sectores de actividad. Además, la remuneración por asalariado es tanto mayor cuanto mayor es el contenido tecnológico del grupo sectorial concernido.

12. Los investigadores poseen un nivel retributivo superior al de la media de los asalariados, pero las diferencias varían sustancialmente entre sectores de actividad. En general, en aquellos donde los investigadores están mejor retribuidos las diferencias con el conjunto de los asalariados son más bajas que allá donde sucede lo contrario. Esto es así porque en los primeros los asalariados están mejor retribuidos y existe una mayor dispersión en sus retribuciones que en las de los investigadores.

Bibliografía.

COTEC (2002): Innovación tecnológica. Ideas básicas, Fundación Cotec para la Innovación Tecnológica, Madrid.

FOGEL, W. (1988): «Ingresos ocupacionales: influencias de mercado e institucionales», dentro de Meixide (comp.) (1988).

INE: Contabilidad Nacional de España, varios años. Todas las estadísticas procedentes del INE pueden consultarse en la página web del INE, www.ine.es - Estadística sobre las actividades en investigación científica y desarrollo tecnológico (I+D), varios años. - Indicadores del sector de alta tecnología, varios años.

MCCONNELL, C. et al. (2003): Economía laboral, traducción de la sexta edición, McGraw Hill, Madrid.

MEIXIDE, A. (comp.) (1988): El mercado de trabajo y la estructura salarial, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Madrid. - (1988): «Salarios y mercado de trabajo: controversia teórica y evidencia empírica», dentro de Meixide (comp.) (1988).

NOLAN, P. y BROWN, W. (1988): «Competencia y determinación salarial en el centro de trabajo», dentro de Meixide (comp.) (1988).

REDER, M.W. (1988a): «Estructura salarial ocupacional», dentro de Meixide (comp.) (1988). - (1988b): «Las diferencias interindustriales», dentro de Meixide (comp.) (1988).

[Página 142]

Anexo.

RELACIÓN DE SECTORES SEGÚN CONTENIDO TECNOLÓGICO Y SU EQUIVALENCIA CON CNAE-93

CNAE-93	Sectores	CNAE-93	Sectores
244 30 321 32-321 353	Sectores de tecnología alta Industria farmacéutica Maquinaria de oficina y material informático Componentes electrónicos Aparatos de radio, TV y comunicaciones Instrumentos médicos, de precisión, óptica y relojería Construcción aeronáutica y espacial	24 30 32 33	Sectores de tecnología alta Industria química Maquinaria de oficina y marerial informático Fabricación de material y equipo electrónico Instrumentos médicos, de presición, óptica y relogería
24-244 29 31 34 35--351-353	Sectores de tecnología media alta Industria química excepto industria farmacéutica Maquinaria y equipo mecánico Maquinaria y aparatos eléctricos Industria automóvil Otro material de transporte	29 3 34 35	Secotres de tecnología media alta Maquinaria y equipo mecánico Maquinaria y aparatos eléctricos Industria automóvil Otro material de transporte
23 25 26 27 28 351	Sectores de tecnología media baja Industrias del petróleo Caucho y materias plásticas Productos minerales no metálicos diversos Metalurgia Manufacturas metálicas Construcción naval	23 25 26 27 28	Sectores de tecnología media baja Industrias del petróleo Caucho y materias plásticas Productos minerales no metálicos diversos Metalurgia Manufacturas metálicas
15,16 17,18,19 20,21,22 36 37	Sectores de tecnología baja Alimentación, bebidas y tabaco Textil, confección, cuero y calzado Madera, papel, edición y artes gráficas Industrias manufactureras diversas (incl. muebles) Reciclaje	15,16 17,18,19 20,21,22 36 37	Sectores de tecnología baja Alimentación, bebidas y tabaco Textil, confección, cuero y calzado Madera, papel, edición y artes gráficas Industrias manufactureras diversas (incl. muebles) Reciclaje
64 72 73	Servicios de alta tecnología o de punta Correos y telecomunicaciones Actividades informáticas Investigación y desarrollo	64 72 73	Servicios de alta tecnología o de punta Correos y telecomunicaciones Actividades informáticas Investigación y desarrollo

Nota:

La columna de la izquierda es la clasificación estándar y la usada en los datos provenientes de la Estadística de I+D. La de la derecha es la utilizada para las tablas que parten de datos de la CNE, que ofrece una menor desagregación sectorial.

Fuente: Nota metodológica de la publicación «Indicadores del sector de alta tecnología», INE.

[Página 143]

Resumen.

El propósito de este artículo es analizar las retribuciones de las personas dedicadas a actividades de I+D en su conjunto y en los diversos sectores institucionales recogidos en la Encuesta sobre actividades de I+D del INE (empresa, administración pública, enseñanza superior, etc.). Se analizan tanto las retribuciones del conjunto de personal dedicado a I+D como específicamente las de los investigadores. El artículo compara las retribuciones de estos ocupados con las obtenidas por el conjunto de asalariados, tanto a nivel agregado como analizando los datos a nivel sectorial. El artículo abarca un horizonte temporal que cubre los últimos años y se centra en la experiencia española. Cierra el artículo un apartado que recoge las principales conclusiones del mismo.

--------------------------------

[1] Los criterios a partir de los que surge dicha clasificación y otras cuestiones relacionadas con la misma pueden consultarse en la metodología de la publicación que figura como fuente de dicho anexo. A lo largo de este trabajo utilizo la expresión «sectores según su contenido tecnológico» para referirme a esa tipología.

[2] En ocasiones, los nombres de los sectores que aparecen en la Estadística de I+D no coinciden con el que tienen en la CNAE. En este trabajo se utilizan los primeros, ofreciéndose los códigos de CNAE para evitar confusiones.

[3] Existe una abundante bibliografía teórica y empírica sobre salarios y estructura salarial. Una introducción puede hallarse en los capítulos respectivos de cualquier buen manual de economía laboral, como MCCONNELL et al. (2003). Como texto más especializado, MEIXIDE (Comp.) (1988) sigue siendo una referencia en castellano. Se trata de una colección de lecturas, de las cuales vale la pena destacar entre las que tratan sobre diferencias salariales ocupacionales e interindustriales REDER (1988a, 1988b), FOGEL (1988), NOLAN y BROWN (1988) y, como visión más general, la presentación del compilador, MEIXIDE (1988).